61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
28 лютого 2017 року Справа № 913/1134/16
Провадження №1/913/1134/16
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” від 27.02.2017 за №12/26 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1134/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" , м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 27495 грн. 00 коп.
Публічне акціонерне товариство“Українська залізниця” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі
27495 грн 00 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.11.2016 (повне рішення складено 23.11.2016) позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача штраф за неправильно зазначену масу вантажу в сумі 15000 грн 00 коп., судовий збір у сумі 1378 грн 00 коп. В решті позову відмовлено.
Вказане рішення набрало законної сили 04.12.2016, на його виконання стягувачу виданий відповідний наказ.
28.02.2017 Приватне акціонерне товариство “Краснодонвугілля” звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №12/26 від 27.02.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1134/16 до 31.12.2018. Також відповідач на час розгляду заяви просив зупинити виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1134/16.
Абзацами 1, 2 пп.7.3 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством “Краснодонвугілля” до заяви №12/26 від 27.02.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1134/16 не додано доказів її надіслання позивачеві, що є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду. За таких обставин заява №12/26 від 27.02.2017 на підставі п.6. ч.1 ст.63, ст. 121 повертається відповідачеві без розгляду.
Окремо суд роз'яснює відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення допущених порушень.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути Приватному акціонерному товариству “Краснодонвугілля” заяву №12/26 від 27.02.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1134/16 та додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Додаток (тільки заявнику): на “3” аркушах.
Суддя О.В. Драгнєвіч