61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
27 лютого 2017 року Справа № 913/1396/16.
Провадження №34/913/1396/16
Господарський суд Луганської області у складі:
суддя Іванов А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства “Красноармійський ливарно-механічний завод”, м. Покровськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 45 344 грн. 62 коп.
Приватне підприємство "Красноармійський ливарно-механічний завод" (позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрациит" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу за договором підряду №533/14-7СА від 21.07.2014 у розмірі 19 536 грн. 58 коп., пені за договором у розмірі 15 575 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 1 050 грн. 16 коп. та інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 9 182 грн. 68 коп.
У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 27.12.2016 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.12.2016 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.01.2017 о 12 год. 10 хв.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.02.2017 було відкладено розгляд справи на 23.02.2017 о 14 год. 00 хв.
На електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання від 07.02.2017 №7/07-02 в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі № 913/1396/16 за позовом Приватного підприємства “Красноармійський ливарно-механічний завод”, м. Покровськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 45 344 грн. 62 коп.
27.02.2017 на електронну пошту суду від відповідача надійшов електронний лист з доданням заяви б/н від 27.02.2017 щодо застосування строків позовної давності та відзив б/н від 27.02.2017, в якому позивач також посилається на ст. 80 ГПК про припинення провадження у справі через відсутність предмету спору. До цього листа відповідач додав копію Платіжного доручення №2116763597 від 19.01.2017 про сплату 19 536 грн. 58 коп. боргу.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.
Згідно рекомендацій наведених у пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідачем у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрациит" було погашено заборгованість за договором підряду №533/14-7СА від 21.07.2014, що підтверджується платіжним дорученням №2116763597 від 19.01.2017 на суму 19 536 грн. 58 коп. та клопотанням позивача про припинення провадження у справі, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Суд роз'яснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).
З урахуванням викладеного, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі № 913/1396/16 за позовом Приватного підприємства “Красноармійський ливарно-механічний завод”, м. Покровськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 45 344 грн. 62 коп. припинити.
Суддя А.В. Іванов