61022, м.Харків, пр.Науки, 5
іменем України
26.01.2017р. Справа №905/33/15
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ
до Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол”, м.Горлівка
про стягнення 8444675,03грн. боргу, 1046214,26грн. пені, 591127,25грн. штрафу, 64549,71грн. - 3% річних, 1359592,68грн. інфляційних
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за дов.№2-403 від 28.12.2016р.,
від відповідача: не викликався.
Суд перебував у нарадчій кімнаті
26.01.2017р. з 12-35год. до 12-40год.
Публічне акціонерне товариство “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол”, м.Горлівка про стягнення 8444675,03грн. боргу, 1046214,26грн. пені, 591127,25грн. штрафу, 64549,71грн. - 3% річних, 1359592,68грн. інфляційних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання Публічним акціонерним товариством “Концерн Стирол” зобов'язань за п.4.2. Договору №1404000366 від 16.04.2014р. на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу (т.1, а.с.48-52) з оплати вартості послуг з відбору газу з ПСГ для покриття негативного дисбалансу ПАТ “Концерн Стирол” за січень 2013 року згідно акту приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №162/02-14 від 25.12.2014р. та нарахованих за несплату наданих послуг штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних.
До позову додає розрахунок сум 7% штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань (т.1, а.с.64-66).
Ухвалою суду від 13.05.2015р. (суддя Соболєва С.М.) позовна заява прийнята до розгляду та порушене провадження у справі №905/33/15 (т.1, а.с.1).
У зв'язку з перебуванням судді Соболєвої С.М. на лікарняному відповідно до п.п.2.3.49., 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду 23.06.2015р. був призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/33/15, за результатами якого для розгляду зазначеної справи обрано суддю Шилову О.М. (т.1, а.с.82-83).
Ухвалою від 24.06.2015р. справу №905/33/15 прийнято до свого провадження новим складом суду (т.1, а.с.131).
Ухвалою від 24.06.2015р. за клопотанням відповідача №61/06-15 від 11.06.2015р. (т.1, а.с.120-128) провадження у справі №905/33/15 зупинене до розгляду господарським судом м.Києва пов'язаної справи №910/10190/15 по суті (т.1, а.с.134-135).
Ухвалою від 26.01.2016р. провадження у справі №905/33/15 поновлене (т.2, а.с.30).
Протягом розгляду справи позивач надав суду:
- пояснення по суті спору вх.№2433/15 від 24.06.2015р. з додатками (т.1, а.с.113-119);
- пояснення вх.№2302/17 від 26.01.2017р. по суті спору з додатками (т.2, а.с.1-31).
Протягом розгляду справи відповідач надав суду:
- відзив на позовну заяву №01-33/15 від 23.06.2015р. з додатками (т.1, а.с.84-112);
- додаткові пояснення №197/01-17 від 13.01.2017р. по суті спору з додатками (т.1, а.с.212-229).
Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд
23.04.2015р. господарським судом м.Києва було порушене провадження у справі №910/10190/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про: 1) визнання недійсним правочину про відбір в односторонньому порядку (без письмового погодження) Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" природного газу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" в обсязі 125664,807тис.куб.м. із ПСГ та передачі його Публічному акціонерному товариству "Концерн Стирол" для покриття негативного дисбалансу (дефіциту) природного газу за січень 2013 року, оформленого актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №162/02-14 від 25.12.2014р. та 2) зобов'язання Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" поновити в обліку в підземному сховищі газу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" природній газ Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" в обсязі 125664,807тис.куб.м., про відбір якого було складено акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №162/02-14 від 25.12.2014р.
Рішенням господарського суду м.Києва від 18.11.2015р. у справі №910/10190/15 (т.1, а.с.215-217), залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. та Вищого господарського суду України від 18.10.2016р. (т.1, 218-223, 224-228), позов задоволено повністю.
В рішенні від 18.11.2015р. у справі №910/10190/15 господарський суд м.Києва встановив недійсність правочину, оформленого актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №162/02-14 від 25.12.2014р., та, приймаючи до уваги правові наслідки визнання недійсним правочину, передбачені ст.216 Цивільного кодексу України, визнав відповідні зміни в обліку природного газу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" у ПСГ Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" безпідставними.
Судом також встановлено, що Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", вчинивши односторонній правочин шляхом складення акту приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №162/02-14 від 25.12.2014р., фактично позбавило Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол" можливості розпоряджатись належним йому природним газом; даний односторонній правочин вчинений в супереч положенням Договору на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу №1404000366 від 16.04.2014р. та Порядку доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №420 від 19.04.2012р.
Відповідно до ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яку відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права, одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлене під сумнів.
Предметом позовних вимог Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” у справі №905/33/15, що розглядається, є стягнення боргу з оплати вартості послуг по відбору газу з ПСГ для покриття негативного дисбалансу ПАТ «Концерн Стирол» за січень 2013 року згідно акту приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №162/02-14 від 25.12.2014р., а також нарахованих за несплату наданих послуг штрафних санкцій, інфляційних та річних.
Суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” у справі №905/33/15 такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Абзацом першим ч.1 ст.216 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
При цьому на правовідносини, що виникли між сторонами Договору на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу №1404000366 від 16.04.2014р. у зв'язку із вчиненням Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" одностороннього правочину шляхом складення акту приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №162/02-14 від 25.12.2014р. приписи абзацу другого ч.2 ст.216 Цивільного кодексу України не розповсюджуються з огляду на таке.
Згідно з абзацом другим ч.2 ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Оскільки оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №162/02-14 від 25.12.2014р. правочин є одностороннім (таким, що виражає волевиявлення лише одного суб'єкта правовідносин), він за загальним правилом абз.2 ч.3 ст.202 ЦК України створює обов'язки лише для особи, яка його вчинила - тобто лише для Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”. Відповідно у разі визнання одностороннього правочину недійсним наслідки його недійсності також застосовуються лише до учасника недійсного правочину. Такі наслідки вже застосовані рішенням господарського суду м.Києва від 18.11.2015р. у справі №910/10190/15, яким суд, встановивши недійсність правочину з відбору газу з ПСГ та прийнявши до уваги передбачені ст.216 ЦК України правові наслідки визнання недійсним правочину, зобов'язав Публічне акціонерне товариство “УКРТРАНСГАЗ” поновити в обліку природний газ в обсязі 125664,807тис.куб.м., про відбір якого було складено акт №162/02-14 від 25.12.2014р.
Таким чином, визнаний господарським судом м.Києва недійсним односторонній правочин з відбору газу з ПСГ для покриття негативного дисбалансу Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» за січень 2013 року не породжує будь-яких обов'язків для Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», а позовні вимоги у даній справі є такими, що заявлені без належних правових підстав.
Судові витрати покладаються на позивача відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.202, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України; ст.17 Закону України №3477-ІV від 23.02.2006р. "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол”, м.Горлівка про стягнення 8444675,03грн. боргу, 1046214,26грн. пені, 591127,25грн. штрафу, 64549,71грн. - 3% річних, 1359592,68грн. інфляційних - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 26.01.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 02.02.2017р.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 - до справи, 2 - сторонам