Справа № 680/112/17
№ 2/680/96/17
"28" лютого 2017 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючої - судді Польової В.Є.,
при секретарі судового засідання - Фурман Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 25 листопада 1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу дітей немає.
Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що подружнє життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони не проживають спільно з січня 2014 року.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, шлюб існує формально, перспектив для збереження сім'ї немає.
Позивач разом із позовом подала до суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить суд розглядати справу за її відсутності через віддаленість місця проживання, від надання строку на примирення відмовилась.
Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, відмовився від надання строку на примирення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕЛ №007192 від 25 листопада 1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 1997 року, про що зроблено актовий запис № 474.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача; сторони тривалий час сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, від шлюбу дітей немає, відмовились від надання їм строку для примирення, мотивуючи його неможливістю, наполягають на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 474 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня його проголошення або отримання копії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3