Справа № 683/3459/16-ц
2/683/313/2017
23 лютого 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Крупській В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 06 грудня 2016р. звернувсь з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 8000 грн. заборгованості за договором позики. В обґрунтування позову посилався на те, що 10 листопада 2013р. ОСОБА_2 позичив у нього в борг 8000 грн. на строк до 31.12.2015р., однак борг не повернув.
Позивач звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи - не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 10 листопада 2013р. позичив у позивача ОСОБА_1 8 000 гривень, які він зобов'язався повернути у строк не пізніше 31 грудня 2015р., однак борг у встановлений строк не повернув.
Дані обставини підтверджуються оригіналом письмової розписки, написаною власноручно відповідачем ОСОБА_2 та наданою суду позивачем ОСОБА_1
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 8000 гривень боргу за договором позики.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 551,2 грн., сплачені позивачем при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000 гривень боргу за договором позики та 551,2 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя: