Справа № 681/236/17
28.02.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,
за ст.173 КУпАП, -
встановив:
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 431260 від 20 лютого 2017 року (далі Протокол), 12 лютого 2017 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в м. Полонне по вул. Л.Українки № 125, біля магазину «Максімаркет», справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно вчинив дії, що вказані у Протоколі, однак це було викликано нестримною природною потребою та у відсутності очевидців. Вказав, що в подальшому вчинення таких дій буде уникати, у скоєному розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібне хуліганство проявляється у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 p. № 2899-IV).
Як вбачається із матеріалів справи, у ній відсутні дані про те, що в м. Полонне по вул. Л.Українки № 125 існує місце з ознаками характерними для громадського місця.
Також суд зазначає, що суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП характеризується умисною формою вини і мотивом неповаги до суспільства.
В даному ж випадку, дії ОСОБА_1 щодо справляння природних потреб за обставин, про які він вказував у своєму поясненні, не є умисними, а тому вони не можуть розцінюватись як дрібне хуліганство.
Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -
постановив:
Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.Г.Горщар