Справа №678/136/17
Провадження №3-678-49/17
13 лютого 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які оформлені судовим розпорядником Летичівського районного суду Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Тропініна, 11 смт. Летичів Хмельницької області, працюючу в кафе «Смак», що в смт. Летичів Хмельницької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,
30.01.2017 року ОСОБА_1 в залі судового засідання № 3 Летичівського районного суду Хмельницької області під час розгляду кримінального провадження (справа № 678/100/15-к, провадження №1-кп-678-7/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, де вона є потерпілою, проявила неповагу до суду, що виразилось в непідкоренні розпорядженню головуючого, порушенні порядку під час судового засідання. Зокрема, ОСОБА_1 некоректно та образливо висловлювалась по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 (батька обвинуваченого), спілкувалась безпосередньо в судовому засіданні на підвищених тонах, при цьому в порушення ст.ст. 321, 329 КПК України не реагувала на зауваження головуючого щодо припинення своїх дій та забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП визнала повністю, щиро кається, обіцяє в майбутньому намагатися не вчиняти подібних дій та стримувати свої емоції. Водночас просить врахувати, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб. Внаслідок ДТП, що сталось 01.08.2015 року, загинув її єдиний син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6 у зв'язку з чим під час судового розгляду у неї постійно виникають сильні емоційні реакції на висловлювання в їх сторону як обвинуваченого, так і його батька, що визнаний судом на стадії судового розгляду потерпілим.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП - прояв неповаги до суду, яка підтверджується: звукозаписом судового засідання від 30.01.2017 року по кримінальному провадженню № 678/100/15-к відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2017 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення.
Адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП передбачене у виді накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, повне визнання нею своєї вини, щире розкаяння, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, то му вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції означеної статті Закону, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначено, що станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 185-3, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І.Б. Ходоровський