Справа № 678/183/17
Провадження №3-678-62/17
16 лютого 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Ревуцького, 25 смт. Летичів Хмельницької області, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем-консультантом ПрАТ «Фірма Бакалія» магазин «Економ» №17 смт. Летичів, на утриманні 4 дітей,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
03.02.2017 року о 22 год. 45 хв. на спортивному майданчику в парку «Слави», що по вул. Юрія Савіцького в смт. Летичів Хмельницької області, неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив сигарету, чим порушив вимоги п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» та рішення Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області №1 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення в смт. Летичів» від 30 жовтня 2009 року і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. У зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення вчинене неповнолітнім у віці від 14 до 16 років, мати неповнолітнього ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, оскільки не забезпечила необхідних умов виховання свого сина і порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро кається, обіцяє приділяти належну увагу вихованню сина та запобігти вчиненню ним подібних дій у майбутньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 14.02.2001 року, тобто станом на час вчинення правопорушення 03.02.2017 року йому 15 років.
Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, тому враховуючи її особу, повне визнання своєї вини, щире розкаяння, фактичні обставини вчинення її неповнолітнім сином адміністративного правопорушення, те, що має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, позитивну характеристику з місця роботи, вважаю за можливе звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення у відповідності до ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І.Б. Ходоровський