Справа № 676/2885/15-к
Провадження № 1-кп/676/123/17
02 лютого2017 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката - ОСОБА_8 ,
розглянувши заяву про відвід в ході підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 , -
В ході підготовчого судового засідання прокурор Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявив відвід складу колегії суддів, мотивуючи свої дії тим, що вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2016 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. Місцевою прокуратурою зазначене рішення оскаржене, в тому числі і у зв'язку із процесуальними порушеннями, які були допущені суддями при ухваленні рішення.
У зв'язку із зазначеним Кам'янець-Подільський міськрайонний суд зобов'язано провести службову перевірку стосовно викладених в апеляційній скарзі доводів прокурора, яка проводилась працівниками цього ж суду.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2016 року скасовано, а провадження направлено на новий судовий розгляд. Зазначені обставини, на думку прокурора, викликають сумнів у неупередженості даного складу суду і є підставою для його відводу.
Прокурор ОСОБА_6 просив задоволити дану заяву про відвід, з підстав наведених вище.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, адвокат - ОСОБА_8 заперечили щодо мотиву та підстав задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів, вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Разом з тим, прокурорами не наведено будь-яких достатніх підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, для відводу складу колегії суддів, а їх посилання на те, що працівниками Кам'янець-Подільського міськрайонного суду проводилось службове розслідування, в ході розгляду зазначеного кримінального провадження не є безумовною підставою для відводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відносно яких дане службове розслідування не проводилось і які не перебували в складі комісії, при службовому розслідуванні.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,-
В задоволенні заяви прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід колегії суддів в складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді