Справа № 676/6183/16-к
Провадження № 1-кс/676/177/17
14 лютого 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 18.03.2016 року до ЄРДР за № 12016240160000200, -
22.12.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного 18.03.2016 року до ЄРДР за № 12016240160000200, за якою було відкрито провадження ухвалою суду від 22.12.2016 року.
Ухвалою слідчого судді від 17.01.2017 року скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження повернуто з підстав п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки ОСОБА_2 не є суб'єктом оскарження процесуальних рішень.
Ухвалою апеляційного суд Хмельницької області від 30.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу слідчого судді від 17.01.2017 року про повернення ОСОБА_2 скарги на постанову слідчого СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 18.03.2016 року до ЄРДР за № 12016240160000200 - скасовано.
06.02.2017 року з апеляційного суду Хмельницької області надійшли зазначені матеріали скарги ОСОБА_2 на новий розгляд до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Як вбачається з відповіді начальника СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за № 882/107-2017 від 14.02.2017 року в провадженні СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебували матеріали кримінального провадження № 12016240160000200 від 18.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які були внесені до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 14.03.2016 року, на підставі заяви ОСОБА_5 від 26.12.2015 року, щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 .
Під час внесення відомостей до ЄРДР слідчим СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_7 було допущено помилку у частині даних заявника та помилково внесено відомості щодо завдання шкоди ОСОБА_2 , а не ОСОБА_5 , однак у всіх подальших процесуальних документах фактичні дані заявника було зазначено вірно.
На підставі вищевикладеного, з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, зазначена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 18.03.2016 року до ЄРДР за № 12016240160000200 повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.
Слідчий суддя