Справа № 676/382/17
Провадження № 1-кс/676/134/17
24 січня 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 09.12.2016 року до 00 год. 00 хв. 23.01.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходив на зв'язок абонент.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.12.2016 року близько 17 год. 10 хв., невстановлена особа, через соціальну мережу «OLX» під приводом здачі будинку в с. Поляниця Івано-Франківської області, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн., які ОСОБА_4 перерахував на номер банківської карти № НОМЕР_2 , чим спричинила заявнику матеріальної шкоди на вищевказану суму.
У суді слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
В судове засідання представники ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” не з'явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за 12017240070000068 відповідно до якого 12.01.2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України “Про телекомунікації” № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов'язати ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 09.12.2016 року до 00 год. 00 хв. 23.01.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходив на зв'язок абонент.
Копію зазначеної інформації надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - тридцять днів з дня її постановлення: з 24.01.2017 року по 22.02.2017 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя