Справа № 440/873/15-к
пр.№ 1-в/464/43/17
28.02.2017 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання Сихівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
31.01.2017 року до суду надійшло клопотання Сихівського районного відділу КВІ м. Львова про скасування ОСОБА_5 іспитового строку, призначеного вироком Буського районного суду Львівської області. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов'язки щодо повідомлення КВІ про зміну місця проживання.
В судовому засіданні представник КВІ та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, судові повістки, що були направлені на адресу засудженого, повернулися до суду через закінчення терміну зберігання.
Заслухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 76/15 р., суд встановив наступне.
Вироком Буського районного суду Львівської області від 16.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з трирічним іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов'язки: 1) не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про порядок і умови відбування покарання, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію.
В судовому засіданні також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт про яке 25.07.2016 року направлено до суду.
При цьому, 03.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 відкрито розшукову справу з причини того, що 26.10.2016 року ОСОБА_5 ухиляється від суду.
Частина 2 ст. 78 КК України та ч. 3 ст. 166 КВК України передбачають, що підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов'язків. Тобто, іспитовий строк має бути скасований в разі, якщо засуджений взагалі не виконує покладений на нього обов'язок.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не повідомив КВІ про зміну свого місця проживання, суд приходить до висновку, що засуджений не виконав покладений на нього обов'язок.
За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання та скасування встановленого вироком суду іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України ст.ст. 395, 539 КПК України, суд -
Клопотання Сихівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування іспитового строку - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк, встановлений вироком Буського районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу поставлено без виклику особи, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддя: