441/1136/16-ц 2-о/441/1/2017
21.02.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі :
головуючої судді - Яворської Н.І.,
народних засідателів: Мончака В.Я., Малахівського М.М.,
з участю секретаря - Цап І.М.,
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Опікунська рада при Суховільській сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
25.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4.
В заяві послалась на те, що ОСОБА_2 є її рідною дочкою та проживає разом з нею у житловому будинку, що в с. Суховоля по вул. Окружна, 20 Городоцького району Львівської області. Вона здійснює за дочкою постійний догляд, забезпечує належне проживання, харчування та медичне лікування, оскільки на даний час є єдиним найближчим її родичем, також зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи «Б» з дитинства, хворіє тяжким хронічним психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, опіки та медичної допомоги. Повний діагноз її захворювання: ДЦП, змішана форма, симптоматична епілепсія, психоорганічний синдром (а.с.8). В силу свого захворювання ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в заяві та пояснила, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи «Б» з дитинства, потребує стороннього догляду та допомоги, тому вона змушена не працювати і постійно доглядати за нею. Крім цього, зазначила, що ОСОБА_2 здобула початкову освіту - 3 класи за домашньою формою навчання, вона читає по складах.
Представник заінтересованої особи - опікунської ради при Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області в судове засідання не з»явився, хоч належно був повідомлений про час та дату розгляду справи (а.с.36).
Дослідивши докази, заслухавши заявника, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір»ю ОСОБА_1, що стверджується довідкою № 1502 від 04.08.2016 року, виданої виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.4).
Як свідчить медична довідка серії 10 ААВ № 909778 від 08.06.2016 року Городоцької МСЕК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом І групи «Б» з дитинства і потребує постійного стороннього догляду та нагляду за нею. (а.с.5).
Рішенням виконавчого комітету Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області № 156 від 15.07.2016 року, затверджено висновок опікунської ради №02 від 11.07.2016 року про призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с.6-7).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 594 від 28.10.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.28-29).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно п. п. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 39-41, 55, 58, 60 ЦК України та ст. ст. 236-241 ЦПК України у зв'язку з тим, що внаслідок психічного стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд визнає її недієздатною та встановлює над нею опіку в особі її матері - ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 3,15, 60, 213-215, 236-241 ЦПК України, 60-64 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.
Призначити в якості опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Яворська Н.І.
Народні засідателі: Мончак В.Я.,
ОСОБА_3