Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
01 березня 2017 року Справа № 608/1127/16-к
Номер провадження1-кс/608/178/2017
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 07 липня 2016 року на майно, а саме належний їй автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12016210190000309 від 04.07.2016 року, -
ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 12016210190000309 від 04 липня 2016 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на належний їй на праві приватної власності автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2016 року по вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , який їй належить. ОСОБА_4 просить скасувати арешт зазначеного транспортного засобу, посилаючись на те, що на даний час всі необхідні експертизи в кримінальному провадженні за дорученням слідчого проведені, а тому відпала необхідність в його арешті.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи № 608/1127/16-к, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 07.07.2016 року встановлено, що слідчим суддею накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , седан, сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя зазначає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля заявниці ОСОБА_4 , враховуючи те, що проведені всі необхідні експертизи, а тому за таких обставин, згаданий вище автомобіль може бути повернутий його власниці.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 07 липня 2016 року на належний їй на праві приватної власності автомобіль, марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12016210190000309 від 04.07.2016 року - задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль, який накладений згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 07 липня 2016 року, марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12016210190000309 від 04 липня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 01 березня 2017 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " _________________ року.
Секретар: