Справа №461/1385/17
28 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, громадянина України, що народився 29 червня 1981р. у Львівська обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, закордонний паспорт ET247701, виданий 29.08.2011 року, орган що видав 4615, персональний номер НОМЕР_1,
за ст.471 Митного Кодексу України,
згідно протоколу про порушення митних правил, 04.02.2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через м/п „Рава-Руська” Львівської митниці ДФС автомобілем марки “Audi A4”, реєстраційний номер RJA46323, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор”. Під час огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до ввезення громадянами на митну територію України, а саме: каву обсмажену, мелену, розфасовану в пачки по 0,5 кг торгівельної марки «Amaroy» - Entkoffeiniert - 64 шт. та Bio Premium Rostkaffee - 36 шт., що знаходились в господарських сумках в багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування. Оскільки жодних товаросупровідних документів надано не було.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт порушення митних правил визнав, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:
-протоколом про порушення митних правил №0387/209100503/17 від 04 лютого 2017 року;
-контрольним талоном;
-доповідною запискою;
-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;
-описом вилучених предметів;
-доповідною запискою.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати, оскільки такий обмежений до переміщення через митний кордон України.
Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання та судовий збір.
Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0387/209100503/17 від 04 лютого 2017 року товар - конфіскувати.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 89,36 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя Х.М. Мисько