24.02.2017 Справа №607/13861/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого Стельмащука П.Я.,
- за участю секретаря Бойко І.І.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, заінтересована особа ОСОБА_2,-
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою (в подальшому уточненою) на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Просить визнати постанову старшого державного виконавця ТМВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Юрчака О.П., складену у виконавчому провадженні №52664246 від 22.11.2016р., про опис та арешт майна (коштів) боржника неправомірною та скасувати її. Також просить визнати дії цього ж державного виконавця щодо складення 22.11.2016р. вказаної постанови без виходу державного виконавця за адресою: Шляхтинецька сільська рада Тернопільського району неправомірними та зобов'язати державного виконавця зняти арешт із земельних ділянок, накладений постановою від 22.11.2016р.
Представник заявника подала суду заяву про залишення без розгляду однієї з вимог скарги, а саме вимоги про зобов'язати державного виконавця зняти арешт із земельних ділянок, накладений постановою від 22.11.2016р.
Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги викладене, скаргу ОСОБА_1, в частині вимоги про зобов'язання державного виконавця зняти арешт із земельних ділянок, накладений постановою від 22.11.2016р., слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суд,-
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, заінтересована особа ОСОБА_2, в частині вимоги про зобов'язання державного виконавця зняти арешт із земельних ділянок, накладений постановою від 22.11.2016р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий П.Я.Стельмащук