Справа №461/4137/16-п
28 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-
постановою Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України, накладено штраф 1972,80 грн. та конфісковано предмети правопорушення згідно з протоколом про порушення митних правил № 1475/20917/16 від 16.04.2016 року.
Як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині постанови суду помилково вказано: «Стягнути витрати із ОСОБА_1 на користь НДІСЕ у Львівській області 5769,40 грн. вартості проведених експертиз», та не враховано, що витрати на проведення експертизи у Львівському НДІСЕ, які становлять 5769,40 грн., відшкодовуються на користь Львівської митниці ДФС.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Під час розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 було проведено автотехнічну та автотоварознавчу експертизу автомобіля «MERCEDES-BENZ» модель «VITO» д.н.з. «RJA50644» та надано висновки від 13.06.16 року № 2165, від 01.06.16 року № 2166, від 07.06.16 року № 2167, акти виконаних робіт № 1,2, згідно яких Львівською митницею ДФС на користь Львівського НДІСЕ за договором про надання послуг з проведення експертизи перераховано кошти.
Відповідно до ч.2 ст.519 та ч.1 ст.520 МК України та договору про надання послуг з проведення експертизи, витрати на проведення експертних досліджень відшкодовуються на користь Львівської митниці ДФС особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Перевіривши матеріали справи, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе уточнити постанову суду від 20.12.2016 року
Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК України, суд , -
виправити технічну описку в тексті постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2016 року в адміністративній справі № 461/4137/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.
Зокрема, третій абзац резолютивної частини постанови суду викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 5769,40 грн. вартості проведених експертиз».
Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско.