Ухвала від 28.02.2016 по справі 464/6411/16-к

Справа № 464/6411/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/783/369/17 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.01.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 К К України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2015 року більш суворим покаранням за даним вироком, обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів призначити покарання три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2015 року та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання п'ять років позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 6000 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із вказаним вироком, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Ухвалою судді від 23.02.2017 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк апелянту для усунення недоліків.

27.02.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги, в яких усунув недоліки апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу та доповнення до неї, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13.01.2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2

Попередній документ
65028625
Наступний документ
65028627
Інформація про рішення:
№ рішення: 65028626
№ справи: 464/6411/16-к
Дата рішення: 28.02.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.02.2018)
Результат розгляду: Відправлено справу до апеляційного суду
Дата надходження: 13.01.2018
Розклад засідань:
19.03.2020 15:00 Львівський апеляційний суд
20.05.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
24.06.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
29.07.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
05.11.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
31.12.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
10.03.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
21.04.2021 11:30 Львівський апеляційний суд