Провадження:№ 22ц/790/1592/17 Головуючий 1 інст. - Нечипоренко І.М.
Справа № 619/4301/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: інші
27 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у справі за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Іванченко Наталії Валентинівни на бездіяльність та постанову державного виконавця,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.12.2016р. задоволено скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» Іванченко Н.В. на бездіяльність та постанову державного виконавця.
Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Шевченка Д.В. та незаконною його постанову про закінчення виконавчого провадження № 50088131 від 27.05.2016р., зазначену постанову - скасовано.
На цю ухвалу 11.01.2017р. (10.01.2017р.- поштою) ОСОБА_1 з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2017 року було залишено без руху та надано строк для надання до суду клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп..
Копія ухвали судді апеляційного суду від 20 січня 2017 року була направлена 20.01.2017р. ОСОБА_1, від якої будь-яких заяв або клопотань щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Апеляційного суду Харківської області не надходило.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 61158 53673254 (6232100176769), копія ухвали апеляційного суду від 20 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 02 лютого 2017 року.
До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором не виконані, що є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.
Цивільна справа підлягає поверненню до Дергачівського районного суду Харківської області.
Керуючись ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у справі за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Іванченко Наталії Валентинівни на бездіяльність та постанову державного виконавця - повернути апелянту.
Вищевказану цивільну справу № 619/4301/16-ц повернути до Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: