Справа № 545/288/17
Провадження № 1-кп/545/118/17
28.02.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 120171703000000052 від 14.01.2017р. та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016170300001688 від 12.12.2016р.
які надійшли від Полтавської місцевої прокуратури та об'єднані для спільного розгляду відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
До Полтавського районного суду Полтавської області з Полтавської місцевої прокуратури надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про забезпечення його захисником за рахунок держави, так як він є матеріально неспроможним укласти угоду з адвокатом.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу заявленого клопотання про призначення захисника обвинуваченому.
Заслухавши сторони кримінального провадження, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України , підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України , захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
За даних обставин, враховуючи , що обвинувачений перебуває під вартою, , суд вважає, вважає , що вказане клопотання підлягає задоволенню , оскільки у обвинуваченого відсутні соціальні зв'язки і він не в змозі самостійно укласти угоду з адвокатом на захист своїх прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні, що призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-А, каб. № 1.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1