Постанова від 20.02.2017 по справі 521/4620/15-п

Номер провадження: 33/785/332/17

Номер справи місцевого суду: 521/4620/15-п

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мандрик В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху, а саме, 07.03.2015 року о 08.45 годині, керував автомобілем "Хонда", д/н НОМЕР_1, по вул. Степовій у м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння очей, хитка хода та різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, в присутності свідків.

На дану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на оскарження постанови, змінити її та пом'якшити стягнення.

Вимогу про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не обґрунтував жодним чином, не навів пояснення причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та не надав доказів поважності цих причин.

Вивчивши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку, вважаю, що по справі відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова по справі винесена 26.05.2015 року та відповідно до вимог ст. 294 КУпАП ОСОБА_2 вправі був оскаржити її протягом 10 днів з дня її винесення, однак він оскаржив її за межами зазначеного строку і доказів про поважність причин пропуску вказаного строку апеляційному суду не надав.

Згідно ст. 294 КпАП України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо в поновленні строку було відмовлено.

За таких обставин підстави для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови суду відсутні.

Керуючись ст. 293-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2015 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути автору.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

Попередній документ
64987816
Наступний документ
64987818
Інформація про рішення:
№ рішення: 64987817
№ справи: 521/4620/15-п
Дата рішення: 20.02.2017
Дата публікації: 02.03.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції