27.02.2017
Справа № 361/6776/16-к
Провадження № 1-кп/361/90/17
27 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016110130000053 від 06.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.07.2003 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України; 12.12.2006 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України; 15.02.2007 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України;12.12.2007 Броварським міськрайонним судом за ч. 2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 25.10.2012;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 16.08.2002 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України; 05.08.2003 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України; 30.06.2006 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України; 02.04.2009 Броварським міськрайонним судом за ч. 2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 22.07.2013;
у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України ,повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
06.01.2016 приблизно о 05:00, ОСОБА_5 , знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_3 , та діючи умисно, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дерев'яних дверей, незаконно проник до гаражного приміщення, належного ОСОБА_8 із якого таємно викрав фен марки «Темп» моделі «ФП-2000Е», вартістю 179 гривень, бензопилу марки «Husqvarna 362 XP» вартістю 5588 гривень.
Після чого із вказаним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 5767 гривень.
Крім цього, 08.01.2016 приблизно о 05:00, ОСОБА_5 , перебував на території гаражного кооперативу «Десна 2», провулок Радистів в м. Бровари Київської області, де діючи умисно, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження стіни гаражного приміщення№ НОМЕР_1 , незаконно проник до вказаного гаражного приміщення належного ОСОБА_9 із якого таємно викрав велосипед марки «Comanche», моделі «Tomahawk», вартістю 4097,28 грн,
Після чого із вказаним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_9 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Крім цього, 09.01.2016 приблизно о 05:00, ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка, гаражного приміщення, незаконно проник до вказаного гаражного приміщення, належного ОСОБА_10 із якого таємно викрав чотири шини виробництва «Nokian», марки «Hakka Blue SUV» (215/60R17 100Н), вартістю 2838,67 грн.
Після чого із вказаним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, у вищевказаному розмірі.
Крім цього, 16.01.2016 приблизно о 05:00, ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_4 , де діючи умисно, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевих воріт, незаконно проник до гаражного приміщення, належного ОСОБА_11 із якого таємно викрав електропилу марки «Оleo-Mac 19E», вартістю - 955 гривень.
Після чого із вказаним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_11 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Крім цього, 20.01.2016 приблизно о 05:00, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , який будучи раніше судимим, за ч. 2 ст. 186,КК України, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, перебували на території домоволодіння АДРЕСА_5 , де, попередньо чітко розподілили між собою обов'язки, відповідно до яких ОСОБА_5 повинен був шляхом пошкодження щипцями замка гаражного приміщення проникнути до нього, безпосередньо викрасти чуже майно та передати ОСОБА_6 , а останній, в свою чергу, повинен перебувати поряд з гаражним приміщенням та у разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_5 .
У той же час ОСОБА_5 , впевнившись, що їх спільними діями ніхто не спостерігає, зрізав щипцями замок та незаконно проник до вищезазначеного гаражного приміщення, належного ОСОБА_12 . sз якоготаємно викрав велосипед торгової марки «Comanche» моделі «Niagara L», вартістю - 5701 гривень 06 копійок, велосипед торгової марки «Comanche» моделі «Tomagawk FS», вартістю - 5174 гривень 89 копійок, палатка торгової марки «Totem» моделі «Catawba», вартістю - 3049 гривень 58 копійок, самонадувний килим торгової марки «Terra incognita» моделі «Twin 5», вартістю - 2141 гривня 66 копійок, самонадувний килим торгової марки «Terra incognita» моделі «Rest 5», вартістю - 1254 гривні 36 копійок, велосипедна сумка під смартфон торгової марки «RockBros», вартістю - 343 гривні 62 копійки, ергономічні велосипедні гріпси з ріжками торгової марки «RockBros», вартістю - 284 гривень 94 копійки, спальний мішок торгової марки «Кемпінг» моделі «Ельбрус», вартістю - 240 гривень18.02.2016 , а ОСОБА_6 в цей час перебував поряд з гаражним приміщенням, щоб у разі появи стороніх осіб, попередити по це ОСОБА_5 .
Після чого із вказаним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 18 190 гривень 65 копійок.
Крім цього, 03.02.2016 приблизно о 08:00, ОСОБА_5 , знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_5 , де діючи умисно, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник до в сарайного приміщення, належного ОСОБА_13 із якого таємно викрав автомийку торгової марки «Karcher K 5», вартістю - 3690 гривень 69 копійок, шліфувальну машину торгової марки «Титан (Titan) ПШМ13-120», вартістю - 2378 гривень 18 копійок, електролобзик торгової марки «ПМ3-600Э», вартістю - 580 гривень 38 копійок, бензопилу торгової марки «Oleo-Mac» моделі «937», вартістю - 1645 гривень 52 копійки, кутову шліфувальну машину торгової марки «Фиолент» моделі «МШУ 2-9-125Э», вартістю - 1141 гривень 84 копійки, дрилю торгової марки «Фиолент» моделі «МС4-10-РЭ» вартістю - 655 гривень 26 копійок, пилу дискову торгової марки «Фиолент» моделі «ПДЗ-70», вартістю - 1542 гривень 82 копійки.
Після чого із вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 11 634 гривень 69 копійок.
Крім цього, 14.02.2016 приблизно о 05:00, ОСОБА_5 , знаходився на території гаражного кооперативу «Залізничний» в м. Бровари, Київської області, де діючи умисно, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка, гаражного приміщення, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_14 із якого таємно викрав автомобільний акумулятор виробництва «ISTA», модель «Standart», тип «6СТ-60»- 425 грн.
Після чого із вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_14 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Крім цього, 22.03.2016 приблизно о 05:00, ОСОБА_5 , знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_6 , де діючи умисно, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка, незаконно проник до гаражного приміщення, належного ОСОБА_15 із якого таємно викрав перфоратор марки «Hyundai H 850», вартістю - 1270 гривень, шліфувальну машинку марки «Makita Ga 5030», вартістю - 567 гривень та шліфувальну машинку марки «Makita 9558 HNG», вартістю - 1033 гривень.
Після чого із вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 2870 гривень.
Крім цього, 29.03.2016 приблизно о 05:00, ОСОБА_5 , знаходився за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Лесі Українки, де діючи умисно, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_16 із якого таємно викрав чотири літні шини марки «Giti Comfort 228 195/55», вартістю - 1333 гривень.
Після чого із вказаним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_16 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Крім цього, 06.05.2016 приблизно о 05:00, ОСОБА_5 , знаходився за адресою: АДРЕСА_7 , де діючи умисно, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка, незаконно проник до контейнера, належного ОСОБА_17 із якого таємно викрав велосипед марки марки «Univega Rover 430», вартістю -1600 гривень, велосипед марки «Winner Coyote 20», вартістю -3080 гривень, пневматичного пістолету марки «МР-654К», вартістю -2730 гривень, після чого із вказаним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 7410 гривень.
Крім цього, 16.06.2016 приблизно о 05:00, ОСОБА_5 , знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_8 , де діючи умисно, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження віконної рами, незаконно проник до гаражного приміщення, належного ОСОБА_18 із якого таємно викрав електрокосу марки «Oleo-Mac TR 111 E», вартістю - 1623 гривень.
Після чого із вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_18 майнової шкоди на суму 1623 гривень.
Крім цього, 08.07.2016 приблизно о 05:00, ОСОБА_5 , знаходився на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_9 , де діючи умисно, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металевих воріт, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , звідки таємно викрав надувний човен марки «Kolibri КМ-330», вартістю - 4587 гривень, надувний човен марки «Шельф-250», вартістю - 2640 гривень, надувний човен марки «Kolibri К270-Т», вартістю - 3130 гривень.
Після чого із вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_19 майнової шкоди на суму 10357 грн.
Крім цього, 30.08.2016 приблизно о 18:00, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , перебували на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_9 , де ОСОБА_5 звернув увагу на гаражне приміщення № НОМЕР_5 , після чого в них виник спільний злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна розташованого у вказаному гаражному приміщенні.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , попередньо чітко розподілили між собою обов'язки, відповідно до яких ОСОБА_5 повинен був шляхом віджиму металевої стінки гаражного приміщення проникнути до нього, безпосередньо викрасти чуже майно та передати ОСОБА_6 , а останній, в свою чергу, повинен перебувати поряд з гаражним приміщенням та у разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_5 .
У той же час ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, впевнившись, що їх спільними діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до вказаного гаражного приміщення належного ОСОБА_20 . Із вказаного гаражного приміщення ОСОБА_5 таємно викрав човниковий двигун марки «Tohatsu M9.8BC», вартістю згідно висновку експерта № 523тв від 28.09.2016 - 33633,33 грн, а ОСОБА_6 в цей час перебував поряд з гаражним приміщенням, щоб у разі появи стороніх осіб, попередити по це ОСОБА_5 .Після чого із вказаним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_20 майнової шкоди суму 33633,33 грн.
Крім цього, 30.08.2016 приблизно о 20:00, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знову повернувся до території гаражного кооперативу по АДРЕСА_9 .
Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_5 , належного ОСОБА_20 звідки таємно викрав човниковий двигун марки «Салют-М», вартістю згідно висновку експерта № 523тв від 28.09.2016 - 1800,00 грн.
Після чого із вказаним майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_20 майнової шкоди на суму 1800 гривень.
Крім цього, 31 серпня 2016 року, приблизно о 03:00, ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, знову повернулися до території гаражного кооперативу по АДРЕСА_9 , де попередньо чітко розподілили між собою обов'язки, відповідно до яких ОСОБА_5 повинен був шляхом віджиму металевої стінки гаражного приміщення проникнути до нього, безпосередньо викрасти чуже майно та передати ОСОБА_6 , а останній, в свою чергу, повинен перебувати поряд з гаражним приміщенням та у разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_5 .
У той же час ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, впевнившись, що їх спільними діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_5 , належного ОСОБА_20 із якого ОСОБА_5 таємно викрав надувний човен «Navigator LK-330», вартістю згідно висновку експерта № 552тв від 14.09.2016 - 10 000,00 грн., надувний матрац марки «Savylor», вартістю згідно висновку експерта № 552тв від 14.09.2016 - 150 гривень, а ОСОБА_6 в цей час перебував поряд з гаражним приміщенням, щоб у разі появи стороніх осіб, попередити по це ОСОБА_5 . Після чого із вказаним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_20 майнової шкоди на суму 10150 гривень.
Крім цього, 31 серпня 2016 року, приблизно о 05:30, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, повернулись до території гаражного кооперативу по АДРЕСА_9 .Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , попередньо чітко розподілили між собою обов'язки, відповідно до яких ОСОБА_5 повинен був шляхом віджиму металевої стінки гаражного приміщення проникнути до нього, безпосередньо викрасти чуже майно та передати ОСОБА_6 , а останній, в свою чергу, повинен перебувати поряд з гаражним приміщенням та у разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_5 .
У той же час ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що їх спільними діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_5 , належного ОСОБА_20 . Із вказаного гаражного приміщення ОСОБА_5 таємно викрав чотири шини виробництва «Bridgestone», марки «Blizzak DM-V1», з характеристиками 225/60R1, вартістю згідно висновку експерта № 19/8-04/425 від 12.10.2016 - 6933,33 грн, а ОСОБА_6 в цей час перебував поряд з гаражним приміщенням, щоб у разі появи стороніх осіб, попередити по це ОСОБА_5 .Після чого із вказаним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 52 516 гривень 66 копійок.
Крім цього, 16.07 2016 в період часу з 18.10 по 18.22 ОСОБА_6 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 92 поряд з магазином «Фора» де діючи умисно, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає,, шляхом вільного доступу ОСОБА_6 разом з ОСОБА_21 , яка не була обізнана з його злочинним умислом, викрав велосипед марки «Дельта» моделі «505» вартістю, - 950 гривень.
Після чого, із вказаним майном ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 950 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що 06.01.2016 приблизно о 05:00, він, шляхом пошкодження дерев'яних дверей, проник до гаражного приміщення, що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Степана Бандери із якого таємно викрав фен марки «Темп» та бензопилу .
Крім цього, 08.01.2016 приблизно о 05:00, він, шляхом пошкодження стіни гаражного приміщення№ НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Десна 2», провулок Радистів в м. Бровари, проник до нього та таємно викрав велосипед марки «Comanche».
Крім цього, 09.01.2016 приблизно о 05:00, він, шляхом пошкодження навісного замка, гаражного приміщення поблизу будинку АДРЕСА_4 , проник до вказаного гаражного приміщення, належного ОСОБА_10 із якого таємно викрав чотири шини виробництва «Nokian».
Крім цього, 16.01.2016 приблизно о 05:00, він, шляхом пошкодження металевих воріт, проник до гаражного приміщення, території домоволодіння АДРЕСА_4 , із якого таємно викрав електропилу марки «Оleo-Mac 19E», вартістю - 955 гривень.
Крім цього, 20.01.2016 приблизно о 05:00, він разом з області, де, попередньо розподілили між собою обов'язки, після чого він , зрізав щипцями замок та проник до гаражного приміщення, із якого таємно викрав два велосипеди , палатку, два самонадувних килими, велосипедну сумка, ергономічні велосипедні гріпси, спальний мішок , а ОСОБА_6 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою.
Крім цього, 03.02.2016 приблизно о 08:00, він, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник до сарайного приміщення, на території домоволодіння АДРЕСА_5 , із якого таємно викрав автомийку торгової марки «Karcher K 5», , шліфувальну машину торгової марки «Титан», , електролобзик, бензопилу, кутову шліфувальну машину, дриль, пилу дискову .
Крім цього, 14.02.2016 приблизно о 05:00, він, шляхом пошкодження навісного замка, гаражного приміщення, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , на території гаражного кооперативу «Залізничний» в м. Бровари із якого таємно викрав автомобільний акумулятор виробництва «ISTA».
Крім цього, 22.03.2016 приблизно о 05:00, він, шляхом пошкодження замка, незаконно проник до гаражного приміщення, на території домоволодіння АДРЕСА_6 , із якого таємно викрав перфоратор, дві шліфувальних машинки.
Крім цього, 29.03.2016 приблизно о 05:00, він, шляхом пошкодження замка, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , в АДРЕСА_10 із якого таємно викрав чотири літні шини.
Крім цього, 06.05.2016 приблизно о 05:00, він, шляхом пошкодження замка, незаконно проник до контейнера, розташованого в АДРЕСА_7 із якого таємно викрав два велосипеди та пневматичний пістолет .
Крім цього, 16.06.2016 приблизно о 05:00, він, шляхом пошкодження віконної рами, незаконно проник до гаражного приміщення, на території домоволодіння АДРЕСА_8 із якого таємно викрав електрокосу .
Крім цього, 08.07.2016 приблизно о 05:00, він, шляхом віджиму металевих воріт, незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_4 гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав два надувних човна.
Крім цього, 30.08.2016 приблизно о 18:00, він разом з ОСОБА_6 , перебували на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_9 , де разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вирішили вчинити крадіжку з гаражу. Він до вказаного гаражного приміщення № НОМЕР_5 , із якого таємно викрав човниковий двигун, а ОСОБА_6 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. У вчиненому щиро розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред'явленому обвинувачені , за викладених в обвинувальному акті обставин, визнав повністю та пояснив, що 20.01.2016 приблизно о 05:00, він за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом пошкодження щипцями замка гаражного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_5 проникнули до нього, та таємно викрали велосипед «Comanche» моделі «Niagara L», велосипед «Comanche» моделі «Tomagawk FS», палатку , два самонадувних килими , велосипедну сумка , спальний мішок торгової марки «Кемпінг»
Крім цього, 16.07 2016 в період часу з 18.10 по 18.22 , він перебуваючи в м. Бровари, по вул. Київська, 92 поряд з магазином «Фора» викрав велосипед марки «Дельта» .
Крім цього, 30.08.2016 приблизно о 18:00, на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_9 він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом віджиму металевої стінки проникли до гаражного приміщення , звідки таємно викрали човниковий двигун
Крім цього, 31.08.2016, приблизно о 03:00, на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_9 він за попередньою змовою з ОСОБА_5 знову проник до вищевказаного гаражного приміщення , з якого викрали надувний човен «Navigator», та надувний матрац марки «Savylor»,.
Крім цього, 31.08.2016, приблизно о 05:30, на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_9 він за попередньою змовою з ОСОБА_5 знову проник до вищевказаного гаражного приміщення , з якого викрали чотири шини до позашляховика «Bridgestone» . В подальшому їх затримали а викрадені човен, матрас, велосипед та шини вилучили. У вчиненому він щиро розкаюється, злочини вчиняв із-за скрутного матеріального стану.
Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачені вину визнали і обставини крадіжок не заперечують.
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дослідженням документів, що характеризують їх особи.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, доведена повністю, тому вони повинні нести за такі дії кримінальну відповідальність .
Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України .
Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч.3 КК України, дані про особу обвинувачених, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд , у відповідності до ст. 66 КК України , визнає їх щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, обставини справи, дані про особу обвинувачених.
Суд враховує вище наведене, дані про особу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які посередньо характеризуються по місцю проживання, раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Обвинувачені не мають постійного місця роботи. Суд враховує, що ОСОБА_6 хворіє на туберкульоз. Тому суд, вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні їм покарання у відповідності із санкцією ст.185 ч.3 КК України, в виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час досудового розслідування і судового провадження був обраний у виді тримання під вартою . В зв'язку з призначенням судом покарання пов'язаного з триманням під вартою, суд вважає необхідним залишити запобіжний захід без змін
Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням експертиз підлягають стягненню з обвинувачених .
Речові докази : викрадені речі підлягають поверненню власникам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6 місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з 31.08.2016 року, за правилами ст..72 КК України, зарахувавши їм в строк відбуття покарання, строк попереднього ув'язнення з 31.08.2016 по 27.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та утримувати їх в Київському слідчому ізоляторі У ДПС України в м.Києві та Київській області.
Стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз з ОСОБА_5 в розмірі 4663,52 грн, з ОСОБА_6 в розмірі 1539,3 грн.
Речові докази : надувний човен марки «Navigator» з комплектом приладдя до нього, надувний матрац марки «Sevylor», човниковий двигун марки «Tohatsu M9,8BC», човниковий двигун марки «Салют-М», шини марки «Bridgestone Blizzak» в кількості чотирьох штук, залишити в користуванні ОСОБА_20 ; аркуш паперу прямокутної форми в спецпакеті «Експертна служба» №1291238, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП - знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.
Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1