Рішення від 27.02.2017 по справі 552/7228/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7228/16-ц

Провадження № 2/552/303/17

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі содових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 10.08.2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилась, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулись без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-KE №108626. Відповідач ухиляється від утримання малолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, аналізуючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.214,215 ЦПК України, ст.180,182 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ТОВ «Надія» , юридична адреса м. Полтава, вул. Зіньківська, 19Б, ідентифікаційний номер не встановлено) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не меньше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданоюпротягом десяти днів з дня отриманнякопії рішення.

Суддя ОСОБА_5К .

Попередній документ
64987730
Наступний документ
64987732
Інформація про рішення:
№ рішення: 64987731
№ справи: 552/7228/16-ц
Дата рішення: 27.02.2017
Дата публікації: 02.03.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.03.2021)
Дата надходження: 04.03.2021
Розклад засідань:
17.03.2021 11:40 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
суддя-доповідач:
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
заявник:
Київський ВДВС у м. Полтаві ПСМУ МЮ (м.Суми)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ревеко Олександр Сергійович