Справа № 522/3750/17
Провадження по справі № 1-кс/522/3589/17
28 лютого 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160500000995 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2017 року був здійснений виїзд до житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення санкціонованого обшуку по рішенню Приморського районного суду м. Одеси, слідчо-оперативною групою у складі: слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 молодшого радника юстиції ОСОБА_11 .
Приблизно о 14 годині 00 хвилин в той же день ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 знаходились у парадній, біля вхідних дверей житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою забезпечення та організації проведення обшуку. У вказаний час до ОСОБА_12 та ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_4 мешканець житлового приміщення в якому було заплановано проведення обшуку. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_10 представились ОСОБА_4 співробітниками поліції, пред'явив для огляду службові посвідчення та рішення Приморського районного суду м. Одеси про проведення обшуку у зазначеному житловому приміщенні. ОСОБА_4 , усвідомивши що за місцем його мешкання буде проведено обшук, почав чинити опір працівникам правоохоронного органу під час виконання цими особами покладених на них обов'язків щодо охорони громадського порядку, який виразився у поштовху ОСОБА_8 від якого останній скотився по сходам парадної будинку та згідно довідки МКЛ № 1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден в області голови, обличчя та шиї, після чого ОСОБА_4 намагався втекти з місця події, але був наздогнаний та зупинений оперуповноваженим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10
24.02.2017 р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
25.02.2017 р. відносно ОСОБА_4 погоджено та вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 даної статті.
У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд об'єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.
ОСОБА_4 , вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, вину у вчиненому визнає, зізнається у скоєному, що свідчить про бажання сприяти досудовому розслідуванню, має постійне місце проживання, а також те, що існує певний ризик, який передбачений п. 5 ст. 177 КПК України, що підозрюваний і надалі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Так, характер та обставини вчиненого злочину, який інкримінується ОСОБА_4 , свідчить про наявність реального ризику, що за відсутності менш суворого запобіжного заходу, підозрюваний матиме можливість та буде незаконно впливати на потерпілого, схиляючи останнього до викривлення показів. Також враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню допитані не всі свідки, є фактом того, що підозрюваний буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду, на визначений час; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 06:00 протягом шістдесяти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1.прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду, на визначений час;
2.не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 06:00 протягом шістдесяти днів.
Копію ухвали суду вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 покласти на СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеську місцеву прокуратуру № 3.
Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.02.2017