Ухвала від 22.02.2017 по справі 522/2926/17

Справа № 522/2926/17-к

№ 1-кс/522/2733/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво, від розслідування кримінального провадження №12016160000000336 від 31.05.2016р. за ч. 4 ст. 190, ч.3,4 ст. 358 КК України, посилаючись на те,що на теперішній час існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості прокурора під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залишення заяви про відвід прокурора без розгляду.

Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявник відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, тому його заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя керується нормами ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.1-3, 7-29, 80, 110, 369-372, 376 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

22.02.2017