Справа № 497/2337/15-к
Провадження № 1-кп/515/36/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
27 лютого 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретарів ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8
ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10
ОСОБА_11
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151602700004 75 від 28.06.2015 р. за обвинуваченням
ОСОБА_10 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Болград Одеської області, росіянина, грома-
дянина України, з середньою освітою, не військовозобо-
в'язаного, не одруженого, не судимого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого у
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
ОСОБА_11 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Виноградівка Болградського району Одеської об-
ласті, гагауза, громадянина України, з середньою осві-
тою, не військовозобов'язаного, не одруженого, не суди-
мого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючо- го в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
28 червня 2015 року приблизно о 02 год.30 хв. на території літнього майданчика біля бару «Із- вор», який є закладом громадського відпочинку та харчування, розташованого по вул.Інзовська у м.Болград Одеської області, відпочивали і розпивали алкогольні напої жителі м.Болград - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 і жителі с.Виноградівка Болградського району ОСОБА_11 і ОСОБА_15 . В подальшому між ОСОБА_8 і ОСОБА_16 , з одного бо- ку, та ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , з іншого боку, виникла суперечка у зв'язку з розбіжністю пог- лядів, в ході якої ОСОБА_10 на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спри- чинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , кулаком правої руки завдав один удар в обличчя ос- танньому, в результаті чого той упав на підлогу.
Після цього ОСОБА_8 підвівся на ноги та, підійшовши до ОСОБА_10 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя. Далі між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виникла бо- ротьба, яка переросла у бійку та до якої долучився ОСОБА_11 , а також з власних мотивів - невста- новлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, які ді- ючі спільно та маючи єдиний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , на грунті особистих неприязнених відносин з періодичністю нанесли численні удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_8 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі у внутрішньому куті лівого ока з розповсюдженням на нижнє віко; садна на спині в міжлопаточній області зліва на рівні 5-6-го грудинних хребців; садна на задній поверхні лі- вого ліктя; садна на задній поверхні правого коліна; садна на нижній третині правої голені по пе- редній поверхні; садна в нижній частині третини правої голені по внутрішній поверхні; садна на правій стопі по внутрішній поверхні в проекції першого плюсно-фалангового суглоба, які відно- сяться до легких тілесних ушкоджень.
З метою з'ясування стосунків до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які наносили удари ногами по лежачому на землі ОСОБА_8 , підійшла ОСОБА_9 та вступила у сварку з ними, але не зу- пиняючись на досягнутому, продовжуючи свої дії, направлені на спричинення тілесних ушкод- жень на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_11 правою долонею завдав декілька уда- рів по обличчю ОСОБА_9 . З метою припинення фізичного насилля відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підбігла та лягла на останнього, прикривши його власним тілом, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовжуючи вчиняти зазначені дії, нанесли їй декілька ударів ногами по різним ча- стинам тіла. В результаті чого ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: син- ця на обличчі навколо лівого ока; синця на обличчі в лівій виличній області; синця на передній поверхні грудної клітки зліва на рівні третього ребра по окологрудинній лінії; синця в середній третині правого стегна по задній поверхні; синця на задній поверхні лівого коліна; двох синців в середній третині правої гомілки по передній внутрішній поверхні; синця в нижній третині правої гомілки по передній поверхні лівого коліна; садна у верхній третині лівої гомілки по передній вну- трішній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повністю визнали себе винуватими у вчиненні зазна- ченого кримінального правопорушення і детально розповіли про обставини заподіяного.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх винуватість у вчиненні зазначеного пра- вопорушення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:
--- свідченнями потерпілої ОСОБА_9 про те, що вечором 27.06.2015 р. вона з друзями, серед яких був її брат ОСОБА_8 , пішла у бар "Ізвор" у м.Болграді. Пізнішне до їхньої компанії приєд- нався обвинувачений ОСОБА_17 , який почав питати у брата, що той захищав в АТО. Потім прийшов обвинувачений ОСОБА_18 з невстановленою слідством особою і між ОСОБА_19 і її братом виник- ла сварка, в процесі якої останній ударив брата кулаком в обличчя, від чого брат упав. Підвівши- сь, брат вдарив ОСОБА_20 , виникла бійка. Вона почала захищати брата і тоді ОСОБА_18 вдарив її долонею кілька разів в обличчя. Брат упав і обвинувачені били його руками і ногами по різним ча- стинам тіла. Вона впала на брата, захищаючи його собою від ударів обвинувачених, та отримала кілька ударів від них;
--- аналогічними свідченнями потерпілого ОСОБА_8 ;
--- показами свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що він працював у барі "Ізвор" офіціантом. Ве- чором 27.06.2015 р. у зазначеному барі було дуже багато людей. Потім виникла бійка, хто з ким бився він не бачив. оскільки обслуговував клієнтів. Господарка бару наказала йому викликати "Швидку допомогу", яка відвезла до лікарні ОСОБА_8 , у якого були побої та кров на обличчі;
--- показами свідка ОСОБА_14 , з яких слідує, що вечором 27.06.2015 р. він перебував у барі "Ізвор" в компанії молоді, серед яких були потерпілі ОСОБА_22 . Потім до бару прийшов ОСОБА_17 , а пізніше ОСОБА_18 , між яким і ОСОБА_8 виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_18 вдарив по- терпілого кулаком в обличчя, від чого той упав, а підвівшись, вдарив ОСОБА_23 . Виникла бійка, обвинувачені почали бити пуками і ногами ОСОБА_8 . Його сестра ОСОБА_9 підбігла за- хистити брата і впала на нього, її також кілька разів вдарили обвинувачені;
--- показами свідка ОСОБА_24 , згідно яких, вечором 27.06.2015 р. вона зі своїми знайомими, в числі яких були брат і сестра ОСОБА_22 , відпочивала в барі "Ізвор". Пізніше до їхнього столика підійшов ОСОБА_18 , привітав всіх і почав розмовляти з присутніми. В процесі суперечки, що вини- кла з політичних мотивів, ОСОБА_25 вдарив ОСОБА_22 кулаком в обличчя і той впав, а коли підвівся, то вдарив ОСОБА_25 і виникла бійка. Присутні рознімали тіх, що билися. ОСОБА_8 лежав на під- лозі, а обвинувачені його били.
Також винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження:
--- протоколами прийняття заяв від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про заподіяння їм тілесних ушкоджень 28.06.2015 р. в барі "Ізвор" у м.Болграді (а.с.157,158);
--- висновком експерта № 52 (судово-медична експертиза), відповідно до якого у ОСОБА_8 ви- явлено тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі у внутрішньому куті лівого ока з розпов- сюдженням на нижнє віко; садна на спині в міжлопаточній області зліва на рівні 5-6-го грудинних хребців; садна на задній поверхні лівого ліктя; садна на задній поверхні правого коліна; садна на нижній третині правої голені по передній поверхні; садна в нижній частині третини правої голені по внутрішній поверхні; садна на правій стопі по внутрішній поверхні в проекції першого плюсно- фалангового суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. За строком давності зазначе- ні ушкодження могли бути причинені 28.06.2015 р. незадовго до надходження ОСОБА_8 до Болградської ЦРЛ (а.с.166-168);
--- висновком експерта № 51 (судово-медична експертиза) про те, що у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі навколо лівого ока; синця на обличчі в лівій вили- чній області; синця на передній поверхні грудної клітки зліва на рівні третього ребра по около- грудинній лінії; синця в середній третині правого стегна по задній поверхні; синця на задній по- верхні лівого коліна; двох синців в середній третині правої гомілки по передній внутрішній по- верхні; синця в нижній третині правої гомілки по передній поверхні лівого коліна; садна у верхній третині лівої гомілки по передній внутрішній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкод- жень і могли утворитись 28.06.2015 р. (а.с.169-170).
Оцінюючи зібранні у справі докази у їх сукупності, суд вважає їх достовірними, не суперечли- вими, вони узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вони умисно завдали потерпілим легкі тілесні ушкодження.
При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими, дані про особу кожного з обвинувачених та всі обставини справи.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, посередньо характеризуються за місцем проживання, вперше притягуються до кримінальної відпо- відальності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи кожного з обвинувачених, суд вважає, що цілі їх по- карання будуть досягнуті при призначенні їм покарання у виді штрафу, але у верхній межі санкції ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 , який є представником своєї сестри ОСОБА_9 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.144-145), просив залишити його та сестри цивільні позови до обвинувачених про ві- дшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду (а.с.154).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_10 і ОСОБА_11 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити кожному з них покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів грома- дян в сумі - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. - на користь держави.
Цивільні позови: ОСОБА_8 до Трусова., ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; ОСОБА_9 до Трусова., ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Тимошенко