Дата документу 27.02.2017 Справа № 554/9947/16-ц
Провадження № 2/554/263/2017
27 лютого 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Андрієнко Г.В.,
при секретарі - Карабаш О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом 30.11.2016 року, в якому прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В обгрунтування позову вказував на те, що спільне проживання та ведення сімейного побуту з відповідачем не вдається у зв»язку з різними та несумісними характерами. Через це відбувалися сварки, які перетворилися в конфлікти і призвели до того, що родина зруйнувалась і відновленню не підлягає, відсутні спільні заняття, інтереси та справи. Від постійних суперечок і скандалів у неї погіршилося самопочуття оскільки перебувала в стані постійного стрессу.
У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було надано строк на примирення два місяці.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, надавши на адресу суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, позивачка позов підтримала, прохала задовольнити, відповідач поклався на розсуд суду.
Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність сторін на підставі наявних по справі доказів.
Судом встановлено та підтверджено документально, що 28 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шолудько) в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1516, свідоцтво про одруження, серії 1 -КЕ № 102376.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 28 листопада 2012 року актовий запис № 1516 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Лисенко ( дошлюбне прізвище Шолудько) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області - розірвати.
Присвоїти після розірвання шлюбу прізвище позивачці - " Романова".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Андрієнко Г.В.