Справа № 527/3094/13-ц
провадження № 2/527/831/13
іменем України
20 листопада 2013 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та додані до нього матеріали,
19.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.
Мотивував тим, що з 19 травня 2013 року перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають.
Подружнє життя виявилося невдалим через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, сварки з цього приводу. Сімейні стосунки з цих причин було припинено в серпні 2013 року. Примирення за викладених обставин він вважає неможливим.
В зв"язку з викладеним, позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки станом на 23.10.2013 року, відповідно до пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання до суду позову немайнового характеру (в даному випадку - про розірвання шлюбу), складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 грн. 40 коп. ОСОБА_1 сплатив лише 114, 70 грн.
Таким чином, судовий збір позивачем сплачено неповністю.
Крім цього, із матеріалів доданих до позову вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_2 на Параку. Це означає, що позивач невірно зазначив прізвище відповідачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 121, 210 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. М. Марущак