про повернення позовної заяви
"18" травня 2007 р.
№ 01-18/161.
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали
за позовом виробничого управління житлово-комунального господарства смт.Іваничі
до ВАТ "Волиньобленерго", м.Луцьк
про стягнення 4420,28 грн.,
позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача 4420,28 грн. заборгованості за виконані роботи по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем електропостачання.
Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Всупереч зазначеним вимогам позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, заявленої до стягнення.
Крім цього, позивачем в позовній заяві не викладено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, не зазначено, на яку суму було виконано робіт, не наведено доказів на підтвердження виконання робіт, не зазначено на підставі якого саме договору виконувались роботи, не вказано періоду стягнення заборгованості.
Всупереч вимог п.2 ст.57 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви.
У відповідності до п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Всупереч наведеному, на платіжному дорученні про сплату державного мита № 489 від 15.12.2006р., поданому позивачем, відсутні зазначені реквізити банківської установи.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п.3, 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
позовні матеріали на 66 арк., в тому числі платіжні доручення №№ 219, 220 від 11.05.2007р., повернути позивачу без розгляду.
Суддя