03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Провадженя № 22-ц/796/2501/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Мирошниченко О.В.
Справа № 752/16368/13-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.
23 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна осоля», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦСБУ-ОХОРОНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕкскоПлюс», ОСОБА_4 про визнання права, усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна осоля», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦСБУ-ОХОРОНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕкскоПлюс», ОСОБА_4 про визнання права, усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії.
Визнано за ОСОБА_3 право безперешкодного проїзду до будинку АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 13 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначав, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року порушує його права та охоронювані законом інтереси, а саме: порушується право вільного пересування, на належне та безпечне проживання та право власності, а тому, просив скасувати рішення в частині визнання за ОСОБА_3 право безперешкодного проїзду до будинку АДРЕСА_1 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки, апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року не є стороною у справі, і рішення відносно ОСОБА_2 судом не постановлювалось.
З огляду на наведене, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна осоля», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦСБУ-ОХОРОНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕкскоПлюс», ОСОБА_4 про визнання права, усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва