АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
24 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.
05 грудня 2016 року на рішення суду від 23 листопада 2016 року та на ухвалу того ж суду від 15 грудня 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу на рішення суду залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.41).
Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 15 грудня 2016 року отримана ОСОБА_1 12 січня 2017 року та повторно 17 січня 2017 року, проте до теперішнього часу не виконана (а.с.44-45).
У зв'язку з тим, що станом на 24 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.
Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя:
Справа № 753/12717/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16165/2016; 22-ц/796/1881/2017
Головуючий у суді першої інстанції: ЦимбалІ.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.