Справа №22ц/796/2708/17 Головуючий у 1 інстанції-Яровенко Н.О.
Доповідач - Панченко М,М.
23 лютого 2017 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі :
Головуючого Панченка М.М.
Суддів Ратнікової В.М., Борисової О.В.
При секретарі Крічфалуши С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за дорученням ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м.Києві від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Рішенням Дніпровського районного суду м.Києві від 29 листопада 2016 року вирішено спір у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
ОСОБА_1, яка діє за дорученням ОСОБА_2, оскаржила указане рішення до Апеляційного суду міста Києва.
До апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_3 про повернення справи до суду першої інстанції для виправлення описки, яка полягає в неправильному написанні в тексті рішення прізвища сторін.
Колегія суддів, вислухавши думки учаскників процесу встановила, що, дійсно, в тексті рішення Дніпровського районного суду м.Києві від 29 листопада 2016 року прізвище сторін «ОСОБА_2» неправильно записано, як «ОСОБА_2».
Оскільки указана описка в написанні прізвищ сторін може унеможливити виконання судового рішення при поділі майна, колегія суддів дійшла висновку про повернення справи до суду першої інстанції для виправлення зазначеної описки.
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що 01 листопада 2016 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м.Києві від 29 листопада 2016 року. Однак, відповідна описка, по суті, виправлена не була.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, колегія суддів,-
Клопотання ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_3 задовольнити.
Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м.Києві від 29 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді