Справа № 753/22968/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3642/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
16 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - Мухи Павла Валерійовича на ухвалу Дарницькогорайонного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_4, третя особа - Центрально-міський відділ державної виконавчої служби міста Макіївки, про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Дарницькогорайонного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року вищевказану позовну заяву було повернуто заявнику для подачі до належного суду.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник позивача подав апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається (а.с. 107), що згідно акту від 7 лютого 2017 року, при відкритті поштового відправлення, у якому містилася апеляційна скарга на ухвалу суду, яке надійшло від ТОВ «Вердикт Фінанс» не виявилося оригіналу вказаного у додатках платіжного доручення про сплату судового збору.
За таких обставин, слід надати оригінал доказів оплати суми судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року), на реквізити Апеляційного суду м. Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:
Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) 820019
Рахунок отримувача 31210206780010
Код ЕДРПОУ суду 02894757
Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - Мухи Павла Валерійовича на ухвалу Дарницькогорайонного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року, залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя: І.М. Білич