Справа № 11-cc/796/730/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_2
21 лютого 2017 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року, -
Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту, накладеного ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 27 липня 2016 року на об'єкт нерухомого майна: нежилі підвальні приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .
Згідно ухвали, слідчий суддяврахувавши, що на момент накладення арешту ухвалою слідчого судді, а саме станом на 27.07.2016 року, нежилі підвальні приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належали підозрюваному ОСОБА_10 , те, що заявником не було доведено та не надано до суду належних доказів, які б свідчили про те, що на даний час відпали підстави для застосування такого заходу, як арешт майна, а також належних доказів того, що арешт накладено необґрунтовано, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт, накладений ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 27 липня 2016 року.
Вислухавши доповідь судді щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , думку захисника ОСОБА_7 , яка вважала за можливе розглядати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , позицію прокурора, який вважав за необхідне відмовити у відкритті провадження, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді від 18 січня 2017 року та наявність підстав для відмови у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Доводи захисника про наявність порушень при розгляді клопотання про зняття арешту в порядку ст. 174 КПК України, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.
Таким чином, ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_8 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4