"23" лютого 2017 р.Справа № 921/80/17-г/3
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
Розглянув матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗПЛАСТ" м. Кременець, Тернопільська область
про відшкодування збитків в розмірі 81 186,67 грн.
За участю представників сторін від:
Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №1-17 від 10.01.2017р.)
Відповідача: не з'явився
Суть справи: Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗПЛАСТ" про відшкодування збитків в розмірі 81 186,67 грн.
Ухвалою суду від 23.01.2017 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 09.02.2017 р., який на підставі статті 77 ГПК України відкладався на 23.02.2017 р. з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.
Представник позивача в судове засідання 23.02.2017 р. з'явився. Також, через канцелярію суду подав документи, які витребовувались ухвалою суду (вх. № 5754 від 14.02.2017 р.).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.
Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Пунктом 20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" № 10 від 24.10.2011 р. визначено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Частиною 1 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
Так, зокрема, відповідно до п. 1-3, 10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону, Єдиний державний реєстр містить відомості про найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи, організаційно-правову форму; місцезнаходження юридичної особи.
Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Статтею 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що державні органи, у тому числі суди, органи Національної поліції, органи прокуратури, органи Служби безпеки України, а також органи місцевого самоврядування та їх посадові особи безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру.
Як вбачається із поданого до господарського суду Тернопільської області позову пред'явлено вимоги до відповідача ТОВ "ГАЗПЛАСТ", місцезнаходження, зазначене у позовній заяві: 47002, Тернопільська область, м. Кременець вул. Березина, 2.
Частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Приймаючи до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗПЛАСТ" (вх. № 85 від 19.01.2017 р.), господарський суд виходив з положень частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, тобто позовна заява прийнята до розгляду за місцезнаходженням відповідача, яке повідомлено позивачем у позові.
Однак, в процесі підготовки справи до розгляду в судовому засіданні - 23.02.2017р., судом з метою перевірки правового статусу позивача та відповідача у даній справі, господарським судом Тернопільської області здійснено електронні запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отримано з останнього відповідні спеціальні витяги та встановлено, що в ЄДР відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗПЛАСТ" зареєстровано та знаходиться за адресою: 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 42, офіс 20.
Як вбачається з інформації, отриманої судом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно витягу від 23.02.2017р. №1002228093, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗПЛАСТ" станом на 19.01.2017р., тобто до порушення провадження у даній справі, зареєстровано та знаходиться за адресою: 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 42, офіс 20.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.02.2017р. №1002228056 станом на дату проведення судового засідання 23.02.2017р. адресою місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗПЛАСТ" також є: 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 42, офіс 20.
Отже, як встановлено судом на момент прийняття позовної заяви, порушення провадження у даній справі та на дату проведення судового засідання місцезнаходженням відповідача було і є місто Київ.
З огляду на встановлені обставини господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за територіальною підсудністю враховуючи таке.
Стаття 93 Цивільного кодексу України визначає, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Відповідно до частини 3 статті 17 ГПК України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
Вказана частина статті 17 ГПК України зобов'язує господарський суд розглядати справу по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду. Однак, як встановлено судом, станом на момент звернення позивача з позовною заявою до суду, відповідач згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 19.01.2017 р. (до порушення провадження у даній справі) і станом на 23.02.2017 р. зареєстрований та знаходиться за адресою: 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 42, офіс 20. Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду Тернопільської області було порушено правила підсудності і така позовна заява повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗПЛАСТ" на день порушення провадження у даній справі 23.01.2017 р. та на день проведення судового засідання 23.02.2017 р. зареєстровано та знаходиться у місті Київ, а тому суд вважає наявними підстави надіслати матеріали справи № 921/80/17-г/3 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Направити матеріали справи № 921/80/17-г/3 за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗПЛАСТ" про відшкодування збитків в розмірі 81 186,67 грн. за підсудністю - господарському суду міста Києва.
Суддя Я.Я. Боровець