"27" лютого 2017 р.Справа №916/11/17
За позовом: Заступника Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини
до відповідачів: 1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
2) СФГ „Колос”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від прокурора: Риженко М.Ю., згідно посвідчення №10087; ОСОБА_1, згідно посвідчення №37654;
від позивача - МОУ: ОСОБА_2, згідно довіреності №220/435/д від 24.12.2016р.;
від позивача - Білгород-Дністровської КЕЧ: не з'явився
від відповідача - Тарутинської РДА: ОСОБА_3, згідно довіреності №01/01-17/56 від 16.11.2017р.
від відповідача - СФГ „Колос”: не з'явився
від третьої особи - КМУ: ОСОБА_4, згідно довіреності №03-35/1306 від 03.02.2017р.
СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
Ухвалою суду від 05.01.2017р. порушено провадження по справі №916/11/17.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 27.02.2017р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 03.03.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв'язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 20.03.2017р.
Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи до 20.03.2017р.
2. Відкласти розгляд справи на „17” березня 2017р. о 10год.00хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
4. Зобов'язати сторони:
прокурора та позивачів надати: оригінали доданих до позову документів; оригінали та належним чином засвідчені копії розпорядження Рад наркому СРСР від 19.01.1946р. №742рс, схеми до нього; пояснення, обґрунтування стосовно встановлення фактів існування спірного розпорядження та договору;
відповідача - Тарутинську РДА надати: оригінали та належним чином засвідчені копії розпорядження Тарутинської РДА №1022/А-2012 від 29.12.2012р., договору оренди від 29.12.2012р., акту приймання - передачі від 29.12.2012р., докази сплати відповідачем за користування земельною ділянкою; пояснення докази складання відносно спірної земельної ділянки проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки, технічної документації із землеустрою; докази цільового призначення спірної земельної ділянки; пояснення, докази отримання дозволу від землевласника на передання спірної земельної ділянки в оренду; докази сплати СФГ „Колос” орендної плати; докази надсилання копії відзиву із додатками третій особі - КМУ; угоди про сплату СФГ "Колос" плати за користування земельною ділянкою;
відповідача - СФГ „Колос” надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 29.12.2012р., акту приймання - передачі від 29.12.2012р.; докази сплати орендної плати; докази надсилання копії відзиву із додатками третій особі - КМУ;
третю особу - КМУ надати: пояснення по суті спору; докази надання згоди Тарутинській РДА на розпорядження спірною земельною ділянкою.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя І.А. Малярчук