33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"27" лютого 2017 р. Справа № 918/2/17
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 21 729 грн. 96 коп.
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 1 729 грн. 96 коп.
Ухвалою суду від 04 січня 2017 року порушено провадження по справі № 918/2/17, розгляд якої призначено на 11 січня 2017 року.
Ухвалою суду від 11 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 24 січня 2017 року.
Ухвалою суду від 24 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 07 лютого 2017 року.
Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року розгляд справи відкладено на 21 лютого 2017 року.
Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року розгляд справи відкладено на 28 лютого 2017 року.
23 лютого 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду упонвоажений представник позивача подав клопотання, в якому просив суд виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21 лютого 2017 року у справі № 918/2/17 зазначивши у описовій частині ухвали - "Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 21 729 грн. 96 коп."
Суд встановлено, що у вступній частині ухвали зазначено, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 729 грн. 96 коп., в той час як вірно 21 729 грн. 96 коп.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне за клопотанням позивача виправити допущену в ухвалі від 21 лютого 2017 року описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21 лютого 2017 року у справі № 918/2/17 зазначивши у вступній частині ухвали: "Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 21 729 грн. 96 коп."
Суддя Торчинюк В.Г.