27.02.2017 р. Справа№ 914/363/17
Господарський суд Львівської області у складі судді М.Синчука, розглянув матеріали
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області, м.Броди, Львівська область,
до відповідача: Голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”, с.Заболотці, Бродівський район, Львівська область,
про: визнання Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області кредитором ОСОБА_1 “Хлібороб” на суму 199 779,41 грн, та включення вимог Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області в розмірі 199 779,41 грн до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 “Хлібороб”,
визнав їх недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто Позивачу за подання позовної заяви до суду слід було сплатити 2 996,69 грн.
Як роз'яснено Вищим господарським судом України у п.п.2.20 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” із змінами та доповненнями, чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Пунктом 2.21 вказаної Постанови визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що Позивачем при поданні позовної заяви до суду не подано жодних належних, достатніх та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
1. Повернути позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до Голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” про області кредитором ОСОБА_1 “Хлібороб” на суму 199 779,41 грн, та включення вимог Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області в розмірі 199 779,41 грн до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 “Хлібороб” без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.
Додатки:
Позовна заяву вих.№785/10-13 від 21.02.2017 р. та додані до неї документи на 121 арк.
Суддя Синчук М.М.