Ухвала від 23.02.2017 по справі 21-32-2/44-10-2632

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2017 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ОСОБА_3- посвідчення;

від УПФУ в Приморському районі: не з'явився;

Присутні у відкритому судовому засіданні: 48 фізичних осіб заявників та вкладників КС "Україна".

Одеський міський центр зайнятості: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. № 500 від 18.04.2016р. призначено та проведено авторозподіл судової справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. справу №21-32-2/44-10-2632 прийнято до свого провадження.

22.02.2017р. за вх. ГСОО № 3-249/17 до канцелярії господарського суду Одеської області від ОСОБА_5 надійшла заява про визнання аукціону недійсним, відповідно до якої, ОСОБА_5 просить суд визнати недійсним аукціон з продажу майна КС „Україна", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 117,3 кв.м., основною площею 64,9 кв.м. у зв'язку з виставленням на аукціон арештованого майна та відсутністю в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів №30 від 12.05.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути на момент виконання рішення у разі задоволення позову.

22.02.2017р. до суду надійшла інформація щодо розміщення оголошення про проведення відкритих торгів майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 117,3 кв.м., основною площею 64,9 кв.м. Таким чином, існує реальна загроза втрати майна банкрута, що може бути наслідком порушення прав учасників справи про банкрутство.

З огляду на вищенаведене, господарський суд вважає цілком обґрунтоване вжиття заходів забезпечення заяви шляхом заборони вживати заходи щодо відчуження (купівля-продаж, передача в заставу, дарування, міна та інше) та зміни користувача майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 64,9 кв.м., що належить КС „Україна".

При цьому слід зазначити, що вказані заходи забезпечення заяви є розумними, обґрунтованими і адекватними вимогам заявника щодо забезпечення заяви. Такими заходами забезпечено збалансованість інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна". Також, існує зв'язок між конкретним заходом до забезпечення заяви і предметом самої заяви.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заборонити Товарній біржі „Катеринославська" та іншим особам вживати заходи щодо відчуження (купівля-продаж, дарування, міна, передача в заставу та інше) та зміни користувача комплексу майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 117,3 кв.м., основною площею 64,9 кв.м.

2. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, конференц-зал, тел. (0482) 307-990).

3. Залучити до участі у справі та викликати в судове засідання для дачі пояснень ТБ „Катеринославська" (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 49, 4 поверх, офіс 1).

4. Зобов'язати надати:

ОСОБА_3: протокол засідання комітету кредиторів №30 від 12.05.2016р., рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.02.2017р.;

ТБ „Катеринославська": документи, на підставі яких проводився аукціон з продажу спріного майна, протокол засідання комітету кредиторів КС "Україна" №30 від 12.05.2016р.

5. Копію ухвали направити: сторонам по справі, ТБ „Катеринославська" (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 49, 4 поверх, офіс 1), державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2017 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя В.Д. Найфлейш