79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.02.2017р. Справа№ 914/2497/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Коссака С.М., судді Блавацької-Калінської О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ ЛЬВІВ», м. Львів
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів
третя особа на стороні відповідача: Львівське комунальне підприємство «Граніт», м.Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 7 150,39 грн.
Представники сторін:
від позивача: Чупа І.І.- представник (довіреність бн від 01.11.2016 р.);
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Шляхетка Н.Я.-предстанвик, довіреність від 22.02.2017 року №2/129
Представнику позивача та третьої особи роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕ ЛЬВІВ», м. Львів до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів, про стягнення заборгованості в розмірі в розмірі 7 150,39 грн.
Ухвалою від 28.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2016р. З підстав наведених в ухвалі суду розгляд справи відкладався на 15.11.16р., з 15.11.2016 року на 06.12.2016 року, з 06.12.2016 року на 11.01.2017 року, з 11.01.2017 року на 01.02.2017 року, з 01.02.2017 року на 13.02.2017 року, з 13.02.2017 року на 22.02.2017 року. Рух справи відображено в ухвалах суду.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.
25.10.2016 р. за вх. № 42424/16 в канцелярію господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
Відповідач вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 28.09.2016 року, про відкладення розгляду справи не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові конверт із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», а явка останнього була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.
Пунктом 3.9.1. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Представник третьої особи в судове засідання з»явився, підтримав позовні вимоги, просить суд задоволити позов. Надав письмові пояснення по суті позову.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що неявка належним чином повідомленого відповідача про час, дату та місце судового розгляду не перешкоджає вирішенню спору, оскільки, дослідивши наявні матеріали справи, суд визнав їх достатніми для того, щоб розглянути спір за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд-
01.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕ ЛЬВІВ» (надалі - позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (надалі - відповідач) укладено договір № 3/ГР-29/К від 01.01.2011 року про надання послуг з вивезення побутових відходів.
Пунктом 1 договору сторонами узгоджено, що виконавець зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а замовник зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (далі - послуги).
Пунктами 2, 3, 4 договору передбачено, що виконавець надає замовнику послуги з вивезення побутових, великогабаритних, ремонтних і рідких відходів. Вивезення рідких, виробничих, будівельних, негабаритних (розмір яких перевищує 50*50*50 см.) та інших відходів, що не відносяться до категорії побутових здійснюється за окремою домовленістю сторін. Послуги з вивезення побутових відходів надаються за контейнерною схемою, за якою контейнери знаходяться на території ЛКП "Граніт". Для вивезення побутових відходів споживач зобов'язаний накопичувати побутові відходи у найближче розташовані спеціальні контейнери, що знаходяться на території ЛКП "Граніт" або виставити у місцях, погоджених з виконавцем, закриті ємкості з відходами місткістю не більш як 0,12 м3.
Відповідно до п.п. 10-14 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 10 числа періоду, що настає за розрахунковим. У разі застосування попередньої оплати послуг платежі вносяться поквартально у розмірі, що розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування. Послуги оплачуються шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок виконавця, що зазначений у реквізитах договору. У разі потреби виконавець здійснює місячний перерахунок вартості фактично наданих послуг та повідомляє споживачеві про його результати.
За умовами п.п. 8, 9 договору обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі "Програми поводження з побутовими відходами у м. Львові на 2010-2013 роки", затвердженою рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №362 від 26.03.2010р. Розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно з додатком 1 до договору надання послуг з вивезення побутових відходів.
Із листа голови Залізничної районної адміністрації № 32вих-4392 від 30 серпня 2013 року, вбачається, що рішенням конкурсної комісії ТОВ "АВЕ ЛЬВІВ" визначено переможцем конкурсу на надання послуг із збирання, зберігання і транспортування твердих та великогабаритних побутових відходів в Залізничному районі міста Львова на Лотах №1,№2,№3.
Відповідно до технічного завдання, що є Додатком № 6 конкурсної документації, Лот № 1 включає вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів з території ЛКП «Граніт».
Умови та порядок надання послуг в межах території обслуговування ЛКП "Граніт" закріплено у Договорі про надання послуг з вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів (крім токсичних та особливо небезпечних) №7/2013-ЛКП від 01 вересня 2013 року, укладеного між ЛКП "ГРАНІТ" та ТОВ "АВЕ ЛЬВІВ".
Однак, на думку позивача, всупереч умовам укладеного договору відповідачем не здійснено оплату за надані послуги, яка становить 7 150,39 грн., з яких: 3 455,87 грн. - основний борг, 1603,62 грн.- втрати від інфляції, 240,20 грн.- 3% річних, 1 850,70 грн. -пені.
Відповідач в судове засідання не з»явився, вимог ухвал суду по справі не виконав, відзив та витребуванні судом документи до суду не поступали.
Представник третьої особи надав пояснення по справі, в якому зазначає, що для збирання твердих побутових відходів на території ЛКП «Граніт» ТОВ «Аве Львів» встановило технічно справні контейнери, якими користуються жителі та комерційні клієнти, з якими ТОВ «Аве Львів» укладає окремі договори про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів. І жителі, і комерційні клієнти ТОВ «Аве Львів» мають право користуватися будь-якими контейнерами на території ЛКП «Граніт». ЛКП «Граніт» приймає послуги з вивезення побутових відходів, що надаються ТОВ «Аве Львів» у межах обслуговування ЛКП «Граніт». З моменту укладення договору вивезення побутових відходів ТОВ «Аве Львів» здійснювалося вчасно, належно та у повному обсязі (копії актів здачі-приймання робіт є в матеріалах справи).
З огляду на те, що контейнери для збирання побутових відходів для жителів та комерційних клієнтів є спільними, то, відповідно, ЛКП «Граніт», яке приймає послуги з вивезення побутових відходів в загальному обсязі, підтверджує, в тому числі, і належне обслуговування комерційних клієнтів.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕ ЛЬВІВ» (надалі - позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, м. Львів (надалі - відповідач) укладено договір № 3/ГР-29/К про надання послуг з вивезення побутових відходів (а.с.46).
Згідно із листом голови Залізничної районної адміністрації № 32вих-4392 від 30 серпня 2013 року, рішенням конкурсної комісії ТОВ "АВЕ ЛЬВІВ" визначено переможцем конкурсу на надання послуг із збирання, зберігання і транспортування твердих та великогабаритних побутових відходів в Залізничному районі міста Львова на Лотах №1,№2,№3.
Відповідно до технічного завдання, що є Додатком № 6 конкурсної документації, Лот № 1 включає вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів з території ЛКП «Граніт».
Пунктом 1 договору сторонами узгоджено, що виконавець зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а замовник зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (далі - послуги).
Пунктами 2, 3, 4 договору передбачено, що виконавець надає замовнику послуги з вивезення побутових, великогабаритних, ремонтних і рідких відходів. Вивезення рідких, виробничих, будівельних, негабаритних (розмір яких перевищує 50*50*50 см.) та інших відходів, що не відносяться до категорії побутових здійснюється за окремою домовленістю сторін. Послуги з вивезення побутових відходів надаються за контейнерною схемою, за якою контейнери знаходяться на території ЛКП "Граніт". Для вивезення побутових відходів споживач зобов'язаний накопичувати побутові відходи у найближче розташовані спеціальні контейнери, що знаходяться на території ЛКП "Граніт" або виставити у місцях, погоджених з виконавцем, закриті ємкості з відходами місткістю не більш як 0,12 м3.
За умовами п.п. 8, 9 договору обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі "Програми поводження з побутовими відходами у м. Львові на 2010-2013 роки", затвердженою рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №362 від 26.03.2010р. Розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно з додатком 1 до договору надання послуг з вивезення побутових відходів.
Відповідно до п.п. 10-14 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 10 числа періоду, що настає за розрахунковим. У разі застосування попередньої оплати послуг платежі вносяться поквартально у розмірі, що розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування. Послуги оплачуються шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок виконавця, що зазначений у реквізитах договору. У разі потреби виконавець здійснює місячний перерахунок вартості фактично наданих послуг та повідомляє споживачеві про його результати.
Згідно із п.п. 26, 28 договору № 3/ГР-29/К від 01.01.2011р., договір діє з 01 січня 2011р. до 01 січня 2013р. і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила письмово про відмову від договору або про його перегляд.
Позивачем не представлено доказів в підтвердження змін, укладення додаткових угод до договору № 3/ГР-29/К від 01.01.11р., чи погоджень із відповідачем, якими було обумовлено зміну обсягів послуг по вивезенню твердих побутових відходів після закінчення строку дії договору № 3/ГР-29/К від 01.01.11р., які врегульовані у додатку № 1 даного договору.
Відповідно до умов укладеного договору виконавець (позивач) зобов'язався згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а замовник (відповідач) своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Позивач стверджує, що надання послуг ТОВ "АВЕ ЛЬВІВ" відповідачу підтверджується актами надання послуг за кожен місяць. В цих актах описано який обсяг робіт та послуг було надано, їх вартість.
Згідно з поданих позивачем до матеріалів позовної заяви актів здачі - приймання робіт (надання послуг) за № ОУ-28482 за січень 2015р., № ОУ-31243 за лютий 2015р., № ОУ-33934 за березень 2015р., № 756 від 28.04.15р, № 2220 від 31.05.15р., № 2219 від 31.05.15р., № 2480 від 30.06.15р., № 2262 від 1.07.16р., № 2231 від 31.08.15р., № 2316 від 30.09.15р., № 2250 від 31.10.15р., № 2309 від 30.11.15р., № 2343 від 31.12.15р., вбачається, що вони складені між ТОВ «АВЕ ЛЬВІВ» та ЛКП «ГРАНІТ» на підставі договору № 7/2013-ЛКП від 01.09.13р.
В жодному із складених актів замовником (ЛКП "ГРАНІТ") не пред'явлено претензій по об'єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг). Надання ТОВ "АВЕ ЛЬВІВ" послуг, що є предметом укладеного із відповідачем Договору підтверджується також графіком вивозу ТПВ ТОВ "АВЕ ЛЬВІВ" у Залізничому районі м. Львова ЛКП "ГРАНІТ". За цим графіком ТОВ "АВЕ ЛЬВІВ" здійснює вивезення побутових відходів за адресою місцезнаходження найближче розташованого до здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 контейнерного майданчика, а саме: АДРЕСА_2, щодня у фіксовані години. Цей Графік затверджений директором ЛКП "ГРАНІТ" та директором ТОВ "АВЕ ЛЬВІВ" (копія Графіка додається). Виїзди спецтранспорту за графіком вивезення ТПВ ТОВ "АВЕ ЛЬВІВ" відображаються в подорожніх листах вантажного автомобіля, які додаються до позовної заяви.
Також у позові позивач зазначає, що відповідно до п.26 договору 3/ГР-29/К від 01 січня 2011 року про надання послуг з вивезення побутових відходів, дія договору встановлена сторонами з 01 січня 2011 року до 01 січня 2013 року. Згідно з п.28 договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила письмово про відмову від договору або його перегляд. Станом на сьогодні, відповідач жодного разу не заявляв ТОВ "АВЕ ЛЬВІВ" про відмову від договору, або його перегляд. Таким чином позивач вважає, що враховуючи положення п.28 Договору, такий є чинним у зв'язку із пролонгацією.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як судом встановлено, в договорі № 3/ГР-29/К від 01.01.11р. укладеному між позивачем «АВЕ ЛЬВІВ» та відповідачем ФОП ОСОБА_2, зазначено оплату за надані послуги, а саме з вивезення твердих побутових відходів - в Додатку №1 Розрахунок обсягу і вартості послуг з вивезення побутових відходів..
Відповідач жодних заперечень щодо факту надання позивачем послуг з вивезення твердих побутових відходів суду не надав.
Як вбачається з розрахунку наведеного позивачем, останнім було надано відповідачу послуг з вивезення твердих побутових відходів на суму 3 455,87 грн.
Строк оплати наданих послуг сторонами погоджено в розділі «оплата послуг», відповідно до п.11 договору, у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 10 числа періоду, що настає за розрахунковим.
Однак, відповідач, всупереч умовам договору, не здійснив розрахунок за надані позивачем послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Згідно із ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Доказів наявності обставин зазначених у ст. 617 ЦК України, які є підставами звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідачем не подано.
Отже, відповідач своїх зобов'язань не виконав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 193 ГК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За неналежне виконання договірних зобов»язань відповідачу нараховано 1 603,62 грн. інфляційних втрат та 240,02 грн. - 3% річних за період з квітня 2011 року по серпень 2016 року
Згідно з вимогами ст.611 ЦК України та ст.230 ГК України, у разі порушення зобов»язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Частинами першою та третьою ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного.
Згідно пп.1) п.19 Договору, замовник несе відповідальність згідно із законом і цим договором за несвоєчасне внесення плати за послуги.
Згідно із ст.1 Закону України «Про відповідальність суб»єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» встановлено, що суб»єкти підприємницької діяльності які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги про стягнення пені, обґрунтовано простроченням відповідачем строків оплати за договором про надання послуг за кожен день прострочення виконання.
За таких обставин, вимога позивача про стягнення 1 850,70 грн. пені за час прострочення заборгованості з квітня 2015 року по серпень 2016 року є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позовні вимоги не спростував та не подав доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ ЛЬВІВ» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 150,39 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1.Позовні вимоги задоволити.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: 79054, АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_3; РНОКПП України НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аве Львів» 979024, м.Львів, вул.Волинська,9; 79008, м.Львів, пл.Ринок,18; код ЄДРПОУ 33951598) заборгованість в сумі 7 150,39 грн., а також 1 378,00 грн.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 24.02.2017 р.
Головуючий суддя Горецька З. В.
суддя Коссак С.М.
суддя Блавацька-Калінська О.М