23.02.2017 р. Справа № 914/310/16
Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши справу
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “АГРО - СОЮЗ”, м.Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО - СОЮЗ - КИЇВ”, м.Бориспіль, Київська область
про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/2015 від 26.02.2015р.
Представники сторін:
ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1
ПАТ «Агро-Союз» - не з'явився
Від боржника - ОСОБА_2
Розпорядник майна - ОСОБА_3
Суть спору.
Рішенням господарського суду Л/о (с. Сухович Ю.О.) від 19.04.16 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою ЛАГС від 06.07.16 р. рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2016 року у справі № 914/310/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.Витрати зі сплати судового збору за перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку покладено на апелянта/позивача.
Постановою ВГС України від 26.10.16 р. справу №914/310/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м.Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “АГРО - СОЮЗ”, м. Львів, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО - СОЮЗ - КИЇВ”, м.Бориспіль, Київська область про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/2015 від 26.02.2015р. направлено на новий розгляд до господарського суду Л/о для розгляду в межах справи « 914/3604/15 про банкрутство ТзОВ «ВП «Агро-Союз».
Враховуючи вказане, ухвалою суду від 12.01.16 р. справу №914/310/16 прийнято на новий розгляд в межах справи №914/3604/15 про банкрутство ТзОВ «ВП «Агро-Союз». Судове засідання призначено на 08.02.17 р.
08.02.17 р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, однак вимог ухвали суду від 12.01.17 р. не виконав.
Представник боржника (відповідача-1) в судове засідання з'явився, через канцелярію господарського суду подав письмові пояснення по суті позову відповідно до яких просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав, визначених в письмових поясненнях.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті позову суду не надав.
Ухвалою суду від 08.02.17 р. розгляд справи відкладено на 23.02.17 р.
23.02.17 р. представник позивача в судове засідання з'явився, надав письмові пояснення по суті позову, однак вимог попередньої ухвали суду не виконав.
Представником ТзОВ «Агро-Союз-Київ» через канцелярію господарського суду подано клопотання відповідно до якого останній просить суд врахувати раніше подані відповідачем-2 пояснення по справі №914/310/16 та відмовити позивачу у визнанні недійсним оспорюваного договору.
З огляду на викладене, з метою вирішення питання щодо можливості подальшого розгляду даного спору в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничого підприємства “АГРО-СОЮЗ”, м. Львів, розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.7 ст.12 та ч.9 ст. 16 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 15.03.17 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:м. Львів, вул.Личаківська,128.
2. ПАТ «Укрсоцбанк» втретє- письмова позиція по поданої до суду позовної заяви (переданої для розгляду в межах справи про банкрутство №914/3604/15) про визнання недійсним договору з врахуванням висновків ВГС України щодо ненабуття процесуального статусу кредитора у справі про банкрутство ТзОВ «ВП «Агро-Союз».
3. Сторонам, розпоряднику майна - явка в судове засідання обов'язкова.
4. Копію ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.
У випадку неподання витребуваних судом документів заяву буде залишено без розгляду.
Суддя Чорній Л.З.