ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
23 лютого 2017 року Справа № 20/45б/2011
За заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Луганськ
до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Луганськ
Про банкрутство
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання - помічник судді Ю.А. Юрченко
У засіданні брали участь:
від кредитора - не прибули;
ліквідатор банкрута Потупало Н.І. - не прибула (клопотання від 09.02.2017 №44-02-01-20/45).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі за текстом - Закон); розгляд поточних звітів ліквідатора від 28.11.2016 №666-02-01-20/45 та від 26.12.2016 № 721-02-01-20/45; розгляд клопотання ліквідатора від 09.02.2017 №43-02-01-20/45, про накладення арешту на нерухоме майно банкрута.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані , суд
Постановою господарського суду Луганської області від 26.05.2011 у справі №20/45б/2011 боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 26.05.2012, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.
Ухвалою суду від 24.02.2014 у справі №20/45б/2011 новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., на яку покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.
Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі неодноразово продовжувався, в останнє до 26.11.2014, розгляд справи №20/45б/2011б з приводу заслуховування звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури було призначено на 26.08.2014 (ухвала від 02.06.2014), але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв'язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.
На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області - господарським судом Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2014 було призначено до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора у справі №20/45б/2011.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2015 передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали справи №20/45б/2011 про банкрутство боржника - ФОП ОСОБА_2, м. Луганськ.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.06.2015 справу №20/45б/2011 про банкрутство боржника ФОП ОСОБА_2, призначено до розгляду у засіданні суду.
Ухвалами господарського суду Луганської області від 26.01.2016, від 22.03.2016, від 31.05.2016 та від 13.09.2016, у зв'язку з неявкою представників кредиторів та ліквідатора банкрута Потупало Н.І. розгляд справи відкладено у іншому засіданні суду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.2016 відновлено справу №20/45б/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, в частині ухвал господарського суду Луганської області згідно переліку та постанови господарського суду Луганської області від 26.05.2011 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.
У дане судове засідання ліквідатор банкрута Потупало Н.І. не прибула, але від неї на адресу суду надійшли:
-клопотання від 09.02.2017 №44-02-01-20/45 про розгляд справи без її участі.
- поточні звіти від 28.11.2016 №666-02-01-20/45 та від 26.12.2016 № 721-02-01-20/45 за період з вересня по жовтень 2016 року, з яких вбачається, що станом на 01.04.2014 ліквідатором проведено повну інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження.
Збори комітету кредиторів, які було призначено на 04.02.2016, на 29.02.2016, та на 19.07.2016 не відбулися, у зв'язку з неявкою членів комітету кредиторів.
Оскільки майно банкрута розташоване в зоні проведення АТО, оцінка майна банкрута та організація аукціонних торгів з продажу майна неможливі, а також у зв'язку з бойовими діями, які проходили у м. Луганськ, на зборах комітету кредиторів буде запропоновано списати майно банкрута, як таке що непридатне до експлуатації, зруйноване, а його фактичне місцезнаходження встановити неможливо.
У зв'язку з необхідністю проведення зборів комітету кредиторів та вирішення питання, майна банкрута та подальшої процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, ліквідатор просить про відкладення розгляду справи, для надання їй можливості дооформити всі необхідні документи та провести збори комітету кредиторів.
А також, ліквідатором Потупало Н.І. знову подано до суду клопотання від 09.02.2017 №43-02-01-20/45, про накладення арешту на нерухоме майно банкрута, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлову будівлю, будівлю складу вторсировини, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, яке зареєстроване за ФОП ОСОБА_2, з додатком у вигляді Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.04.2016 № 57712350, щодо банкрута ФОП ОСОБА_2, у зазначеному клопотанні ліквідатор посилається на приписи п.1 ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI .
Суд знову звертає увагу ліквідатора на те, що провадження у справі № 20/45б/2011 про банкрутство боржника ФОП ОСОБА_2 здійснюється за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " від 30.06.1999 №784-XIV.
Відповідно до п.11розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 4212, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, тому посилання ліквідатора на приписи ст.91 Закону №4212, як підставу для подання вищезгаданого клопотання є недоречним.
Згідно приписів абз.7 ч.1 ст.23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Ст.ст. 47-49 Закону, які регулюють банкрутство громадянина-підприємця, не встановлюють можливості накладення арешту на майно громадянина-підприємця, після прийняття господарським судом постанови про визнання його банкрутом.
До того ж й норми абз.8 ч.1 ст. 38 Закону №4212, які кореспондуються з нормами абз.7 ч. 1 ст. 23 Закону щодо скасування арешту, накладеного на майно боржника визнаного банкрутом, не передбачають можливості накладення арештів на майно такого боржника.
Крім того, ліквідатором не надано доказів того, що нерухоме майно, зазначене у її клопотанні від 09.02.2017 №43-02-01-20/45 не належить до майна, яке згідно приписів ч.7 ст. 47 Закону (в редакції від 22.09.2011 №3795- VI) не підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута.
З огляду на викладене, суд залишає клопотання ліквідатора Потупало Н.І. від 09.02.2017 №43-02-01-20/45, про накладення арешту на нерухоме майно банкрута, без задоволення, оскільки воно суперечить приписам Закону.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.
Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 - 32,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 37-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 38, 86-87 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи у засіданні суду на 13.04.2017, на 11 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 204.
2. Зобов'язати ліквідатора Потупало Н.І. - надати до господарського суду в строк до 11.04.2017 належним чином засвідчені копії всіх наявних у неї документів, які стосуються справи №20/45б/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2; поточні звіти ліквідатора ; надати докази того, що нерухоме майно, зареєстроване за банкрутом не належить до майна, яке згідно приписів ч.7 ст. 47 Закону (в редакції від 22.09.2011 №3795- VI) не підлягає включенню до ліквідаційної маси.
3.Зобов'язати кредиторів у справі №20/45б/2011 - надати до господарського суду в строк до 11.04.2017: належним чином засвідчені копії всіх наявних у них документів, які стосуються справи №20/45б/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, у тому числі їх заяв з грошовими вимогами до боржника, а також документів, що підтверджують ці вимоги.
4.Дану ухвалу надіслати:
- банкруту ФОП ОСОБА_2 ; кредиторам у справі; ліквідатору Потупало Н.І. ; відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).
Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Потупало Н.І., представників кредиторів та учасників процесу є обов'язковою.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 10 прим.
1 - до справи
2 -8 кредиторам- ПАТ "Перший Український міжнародний банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070);
- ПАТ "Альфа-банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6);
- ПАТ "КБ "Надра" (04053, г. Киев, ул. Артема, 15);
- ПАТ "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020, бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ 01014) ;
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);
- ТОВ "Кредит Колекшн груп" (Залізничне шосе, 57, Київ, Україна, 01103);
9 - ліквідатору Потупало Н.І. (АДРЕСА_5);
10 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)
банкруту ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
кредитору ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
Вих.№
9 прим.