вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" лютого 2017 р. Справа № 911/538/17
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65020, АДРЕСА_1)
до: 1. Виробничо-комерційної фірми “Юна-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Творець”
про стягнення 3 765 021,00 грн.
встановив:
Подана вдруге позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Під час розкриття конверта, який надійшов від ОСОБА_2 (представник ФОП ОСОБА_1Х.), уповноваженими працівниками відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату господарського суду Київської області виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, який вказаний у додатках до позовної заяви, про що складено відповідний Акт № 07-13/27/2017 від 23.02.2017.
Натомість, до позовної заяви додано копії квитанцій про сплату судового збору: № 43 від 09.02.2017 на суму 10 000,00 грн., № 44 від 09.02.2017 на суму 10 000,00 грн., № 48 від 09.02.2017 на суму 6 475,31 грн., № 45 від 09.02.2017 на суму 10 000,00 грн., № 46 від 09.02.2017 на суму 10 000,00 грн. та № 47 від 09.02.2017 на суму 10 000,00 грн., що не можуть вважатись належними доказами сплати судового збору у встановленому законом порядку з огляду на таке.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Аналогічна правова позиція викладена в п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 № 7.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя О.В. Щоткін