"23" лютого 2017 р. Справа № 907/185/16
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Заріччя Іршавського району
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1.ТОВ "Європа-Транс ЛТД" , м. Івано-Франківськ,
2. ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ
про стягнення суми 631 226,07 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,
Представники сторін: не викликались
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення місцевого суду залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ задоволено, рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 13.02.2017 року автоматизованою системою документообігу суду справу №907/185/16 передано на розгляд судді О.Ф. Ремецькі.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2017 року справу №907/185/16 було прийнято до свого провадження та призначено на 06.03.2017 року на 11:30 год.
21.02.2017 року на адресу господарського суду Закарпатської області від уповноваженого представника позивача Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ - Гаркуша Г.В. надійшло клопотання від 21.02.2017 року №491 про участь у судовому засіданні по справі № 907/185/16 у режимі відеоконференції, який забезпечити у Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).
Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи - 06.03.2017 року о 11:30 год. у господарському суді міста Києва відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв'язку, оскільки всі можливі місця заброньовано (створено заявки) по інших справах.
Враховуючи, що на визначену дату та час в господарському суді міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ від 21.02.2017 року №491 про участь представника позивача у судовому засіданні по справі №907/185/16 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),
1. В задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ - Гаркуша Г.В. від 21.02.2017 року №491 у судовому засіданні 06.03.2017 о 11:30 год. по справі №907/185/16 в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя О.Ф. Ремецькі