про повернення позовної заяви
27.02.2017 Справа № 904/1747/17
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам'янське Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро
про заборону припинення (обмеження) газопостачання та зобов'язання припинити направляти повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про заборону припинення (обмеження) газопостачання та зобов'язання припинити направляти повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно до частини 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017р. складає 1 600 грн. 00 коп.
Як вбачається в позовній заяві позивача зазначано 2 (дві) вимоги немайного характеру, а саме: 1) заборонити Публічну акціонерну товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на період дії договорів, укладених з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до 31.03.2017р., припиняти (обмежувати) в примусовому порядку газопостачання Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" у зв'язку з відсутністю підтврджених номінацій; 2) зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" припинити на період дії договорів, укладених з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до 31.03.2017р., направляти повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання у зв'язку з відсутністю підтверджених номінацій.
Згідно з наданим платіжним дорученням від 22.02.2017р. №574 позивачем сплачено судовий збір у розмірі тільки 1 600 грн. 00 коп., тобто за одну вимогу немайного характеру.
Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
При цьому господарським судом Дніпропетровської області враховується, що позивачем подано заяву про забезпечення позову з платіжним дорученням від 22.02.2017р. №575 про сплату судового збору у сумі 800 грн. 00 коп. за заяву про забезпечення позову і вказаний судовий збір не може враховуватися до вимог позовної заяви.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України; за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду (пункт 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 22.02.2017р. №574 ;
- заява (вх. №11685/17 від 23.02.2017р.) про забезпечення позову, в т.ч. платіжне доручення від 22.02.2017р. №575.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ ОСОБА_1