Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"29" грудня 2016 р. Справа № 911/3350/16
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД», м.Івано-Франківськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДААР Логістик Компані», м.Бровари
про стягнення 327600,00 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДААР Логістик Компані» (далі - відповідач) про стягнення 327600,00 грн.
Провадження у справі №911/3350/16 порушено відповідно до ухвали суду від 13.10.2016 року та призначено справу до розгляду на 10.11.2016 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 10.11.2016 року подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Розгляд справи відкладався на 24.11.2016 року.
23.11.2016 року до господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення.
Заслухавши у судовому засіданні 24.11.2016 року пояснення представників сторін та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладався на 06.12.2016 року.
05.12.2016 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання до доручення до матеріалів справи платіжного доручення №1507906623 від 24.11.2016 року та письмові пояснення на відзив відповідача. 06.12.2016 року до господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення. У зв'язку з чим, розгляд справи вдкладався до 29.12.2016 року.
В судовому засіданні 29.12.2016 року позивач подав клопотання, в якому повідомив, що не має можливості надати суду витребувані ухвалою від 13.10.20916 року документи, а саме оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. У зв'язку з чим, позивач просить залишити позов без розгляду, що надасть позивачу можливість після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, повторно звернутися до господарського суду з наданням всіх, необхідних для розгляду справи доказів.
Враховуючи, що без надання вищенаведених доказів та пояснень, з викладених у позові та наявних у справі матеріалів не можливо встановити наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Як передбачено ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Як передбачено п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Згідно з п. 3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до господарського суду повторно в загальному порядку.
Таким чином, враховуючи, що позивач не надав всіх витребуваних судом доказів та пояснень (без надання яких з викладених у позові та наявних у справі матеріалів не можливо встановити наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог), які необхідні для розгляду спору по суті, і таке ненадання перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевказане та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позов залишити без розгляду.
Суддя А.Ю. Кошик