номер провадження справи 5/3/17
24.02.2017 Справа № 908/22/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРРОЕКС ІНВЕСТ” (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 21; поштова адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Головпоштамт, а/с 288)
До відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕВІС” (71612, Запорізька область, с.Кам'янське, вул. Центральна, 35 - а)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторгова фірма “ФЕРРОЕКС” (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 21)
про визнання договору недійсним
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, договір про надання адвокатських послуг №05/01/17-1 від 05.01.2017 р.
ОСОБА_2, директор, витяг з ЄДР №1001952136 від 05.01.2017 р.
Від відповідача - 1: ОСОБА_3, довіреність №1 від 23.10.2014 р.
Від відповідача - 2: ОСОБА_3, довіреність №1 від 01.01.2017 р.
06.01.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРРОЕКС ІНВЕСТ” до відповідачів: 1 -Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕВІС”, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторгова фірма “ФЕРРОЕКС” про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 06.01.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/22/17, справі присвоєно номер провадження - 5/3/17, розгляд якої призначено на 08.02.2017 р. У судовому засіданні 08.02.2017 р. судом було оголошено перерву до 24.02.2017 р.
В судовому засіданні 24.02.2017 р. представник позивача надав суду письмові додаткові пояснення по суті спору, пояснення учасника ТОВ Ферроекс Інвест», підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Представник відповідачів 1, 2 надав суду письмовий відзив від 23.02.2017 р. на позовну заяву, відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.
Позивач та відповідач надали суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України спливає 06.03.2017 р., суд вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 21.03.2017 р.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 17.03.2017 р. об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи №908/22/17 на п'ятнадцять днів до 21.03.2017р.
2. Оголосити перерву до 17.03.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням, що є активом та який актив позивачем було передано за договором від 28.08.2015 р. про переведення боргу; додатки № 1, 2 до вказаного договору.
4. Зобов'язати відповідача надати: довідку за підписом директора та головного бухгалтера підприємства про те, що зобов'язання за договором виконані та сальдо становить « 0»; оригінали платіжних документів на підтвердження сплати коштів за договором від 28.08.2015 р. відповідно до акту звірки від 13.01.2017 р.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В.Проскуряков
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.