ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.02.2017Справа № 910/22350/16
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"
до про 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усунення перешкод у користуванні майном
Представники сторін:
від позивача:Сербулов О.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:не з'явились;
від відповідача-2:не з'явились;
Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22350/16, судове засідання призначено на 21.12.2016 року.
21.12.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 07.12.2016 року не виконав.
В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 07.12.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 року відкладено розгляд справи на 25.01.2017 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.
25.01.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.
25.01.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
25.01.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду не виконав.
Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.
Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати інформацію з посиланням на належні докази щодо того, чи належить Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пасажирський дебаркадер "Д-270", який пришвартовано на гідротехнічній споруді берегоукріплення р. Дніпро у м. Києві довжиною 120 метрів між Вантовим мостом та елеватором (ГТС-1058).
Також, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.
Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року відкладено розгляд справи на 08.02.2017 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.
08.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання, в якому просив Суд замінити неналежного Відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на належного Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" та припинити провадження по справі в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".
08.02.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.
Представник відповідача вимоги ухвали суду не виконав, а в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну Відповідача. Представник позивача просив Суд частково задовольнити клопотання та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до участі у справі в якості Відповідача-2.
Суд зазначив, що відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Клопотання Відповідача вмотивовано тим, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не є власником пасажирського дебаркадеру "Д-270", а являється лише орендатором приміщень дебаркадеру на підставі Договору оренди від 01.12.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".
Як вбачається з документів, долучених до клопотання, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (Судновласник) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (Фрахтувальник) було укладено Договір №1 від 04.01.2011 року про оренду транспортного засобу (стоянкового судна) без екіпажу (фрахтування на певний час). Пунктом 1.2. Договору встановлено, що стоянкове судно, а саме дебаркадер Д-270 валовою місткістю 250 т, що передається в оренду за Договором та належить Судновласнику на підставі Свідоцтва про право власності на судно №003806 від 29.06.2010 року.
Додатковою угодою від 31.12.2015 до Договору про оренду транспортного засобу (стоянкового судна) без екіпажу (фрахтування на певний час) від 04.01.2011 року сторони дійшли згоди про дострокове припинення дії Договору 31.12.2015 року.
01.12.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (Орендодавець) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (Орендар) укладено Договір оренди.
Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Орендодавець зобов'язується передати Орендареві, а Орендар зобов'язується прийняти у тимчасове користування (оренду) приміщення стоянкового судна, а саме дебаркадер Д-270 валовою місткістю 250 т, (місце швартови м. Київ), визначене у Договору, за плату та на обумовлений строк для здійснення господарського діяльності. Відповідно до п. 7.1 Договір укладається з " 01" грудня 2016 року по " 31" жовтня 2019 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 24 Господарського процесуального кодексу України, Суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання Відповідача та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до участі у справі в якості Відповідача-2.
Також, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, Суд прийшов до висновку - зобов'язати:
1) Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" та надати Суду докази на підтвердження направлення.
2) Відповідача надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи Свідоцтва про право власності на судно №003806 від 29.06.2010 року.
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис":
- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву;
- надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи Свідоцтва про право власності на судно №003806 від 29.06.2010 року.
3) Державну інспекцію України з безпеки на морському та річковому транспорті надати інформацію щодо того, кому належить на праві власності дебаркадер Д-270 валовою місткістю 250 т (місце швартови м. Київ).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року відкладено розгляд справи на 22.02.2017 року, у зв'язку з залученням до участі у справі Відповідача-2, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.
22.02.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.
22.02.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили. Представник позивача, відповідача-2 та Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті вимоги ухвали суду від 08.02.2017 року не виконали.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 29.03.17 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
2. Зобов'язати (повторно) Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" та надати Суду докази на підтвердження направлення.
3. Зобов'язати (повторно) Відповідача-2:
- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву;
- надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи Свідоцтва про право власності на судно №003806 від 29.06.2010 року.
4. Зобов'язати (повторно) Державну інспекцію України з безпеки на морському та річковому транспорті надати інформацію щодо того, кому належить на праві власності дебаркадер Д-270 валовою місткістю 250 т (місце швартови м. Київ).
5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 23.03.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.
6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя О.В. Чинчин