ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 лютого 2017 р. Справа № 909/1020/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"
вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011
вул. Матейка, 8, м. Львів, 79007 - поштова адреса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори"
вул. Липова 4/5, с. Мала Тур'я, Долинський район,
Івано-Франківська область
про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/14-10-523G25 від 25.07.2007 р. та Кредитним договором № 010/14-10/349G25 від 03.07.2008 р. станом на 07.11.2016 р. в сумі 115 237, 90 євро, 607 262,95 грн пені та 4 200 грн штрафу за порушення умов кредитних договорів.
За участю:
від позивача: ОСОБА_2 - головний юрисконсульт Управління проблемних кредитів Львівської обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів, (довіреність № 424/16-Н від 11.07.2016 р.);
від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 1-юр від 15.12.2016 р.).
До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/14-10-523G25 від 25.07.2007 р. та Кредитним договором № 010/14-10/349G25 від 03.07.2008 р. станом на 07.11.2016 р. в сумі 115 237, 90 євро, 607 262,95грн пені та 4 200 грн штрафу за порушення умов кредитних договорів.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.12.2016 р.
В судовому засіданні 15.12.2016 р. оголошувалась перерва до 17.01.2017 р., про що представників сторін повідомлено під розписку.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2017 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 09.02.2017р.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 21.02.2017 р.
В судовому засіданні 21.02.2017 р. оголошувалась перерва до 24.02.2017 р., про що представників сторін повідомлено під розписку.
24.02.2017 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. № 2364/17) про призначення судової економічної експертизи для визначення суми заборгованості заявленої до стягнення за Кредитним договором № 010/14-10-523G25 від 25.07.2007 р. та Кредитним договором № 010/14-10/349G25 від 03.07.2008 р.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Представник позивача щодо клопотання про призначення судової економічної експертизи не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Частиною 3 статті 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, зважаючи, що при вирішенні спору виникла потреба у роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про наявність підстав про призначення судової економічної експертизи, оскільки сума заборгованості є основною обставиною на яку посилається позивач та має суттєве значення для вирішення спору по суті.
Витрати по оплаті судової економічної експертизи слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Медобори" (вул. Липова 4/5, с. Мала Тур'я, Долинський район, Івано-Франківська область).
Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись ч. 3 ст. 4-3, ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212).
2. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступне питання:
Яка станом на 07.11.2016 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори" за Кредитним договором № 010/14-10-523G25 від 25.07.2007 р. та за Кредитним договором № 010/14-10/349G25 від 03.07.2008 р. в розрізі: основна сума, відсотки, пеня?
3. Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.
4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Медобори" (вул. Липова 4/5, с. Мала Тур'я, Долинський район, Івано-Франківська область).
5. Зупинити провадження у справі № 909/1020/16 до закінчення проведення судової економічної експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".
6. Попередити експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
7. Зобов'язати експерта подати Господарському суду Івано-Франківської області експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам, згідно з частиною першою статті 42 ГПК України, після проведення експертизи.
8. Зобов'язати експерта направити відповідачу рекомендованим листом рахунок на оплату проведення експертизи.
9. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Копію ухвали та матеріали справи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212).
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Суддя М. А. Шіляк