"27" лютого 2017 р. Справа № 907/259/16
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства “ Мукбук” ТОВ “Національний книжковий фонд”, м. Мукачево
до відповідача - 1: Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево
до відповідача - 2: Мукачівської міської ради, м. Мукачево
про визнання договору оренди приміщень комунальної власності 1 від 01 квітня 2010 року з урахуванням додаткової угоди від 12.10.2012 р. продовженим та про визнання недійсним рішення Мукачівської міської ради від 31 березня 2016 року 170 “ Про оголошення конкурсу з надання в оренди приміщень 2-1 та 12-1.12-2.12-3 комерційного використання, пам'ятки архітектури місцевого значення, адмінбудівлі на пл. Духновича,2 літ “А” у м. Мукачево” в частині оголошення конкурсу з надання в оренду приміщень № 12-1.12-2.12-3 комерційного використання, пам'ятки архітектури місцевого значення, адмінбудівлі на пл. Духновича,2 літ “А” у м. Мукачево.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.05.2016 року зупинено провадження у справі та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІ судових експертиз.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею визначено суддю Андрейчук Л.В.
Керуючись ст. ст. 61, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №907/259/16;
2. Прийняти справу № 907/259/16 до свого провадження.
3. Розгляд справи призначити на "16" березня 2017 р. о 11:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.
5. Зобов'язати:
Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з врахуванням висновку експертизи;
- у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.
Відповідачів -1,2: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з врахуванням висновку експертизи;
- у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Андрейчук Л.В.